La C\u00e1mara Federal de Salta confirm\u00f3 la ampliaci\u00f3n del procesamiento por prevaricato contra el ex juez federal de Or\u00e1n, Ra\u00fal Juan Reynoso, y el ex fiscal federal de esa jurisdicci\u00f3n, Jos\u00e9 Luis Bruno, en el marco de una investigaci\u00f3n, bajo la \u00f3rbita del juez federal Julio Leonardo Bavio, que expuso un patr\u00f3n de irregularidades judiciales en causas de narcotr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n, dictada el 29 de octubre de 2025, sostiene que ambos funcionarios incurrieron en conductas que favorecieron la impunidad de imputados vinculados al tr\u00e1fico de drogas, en particular en la causa conocida como \u201cMolina-Alem\u00e1n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El caso se remonta a 2011, cuando Gendarmer\u00eda detect\u00f3 una red delictiva dedicada al transporte de estupefacientes entre Bolivia y varias provincias argentinas. En noviembre de ese a\u00f1o, un operativo permiti\u00f3 el secuestro de 70 kilos de coca\u00edna y la detenci\u00f3n de Melisa Alem\u00e1n, Gustavo Molina (luego identificado como Emmanuel Gabriel Cala) y Federico Rojas.<\/p>\n\n\n\n
Las pruebas, que incluyeron intervenciones telef\u00f3nicas y seguimientos, ubicaron a Rojas como pieza clave en la log\u00edstica del traslado, actuando como \u201cpuntero\u201d para alertar sobre controles policiales.<\/p>\n\n\n\n
El 10 de enero de 2012, el juez subrogante Ram\u00f3n Antonio Valor proces\u00f3 a los tres detenidos como coautores o part\u00edcipes necesarios del delito de transporte agravado de estupefacientes, dictando prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, meses despu\u00e9s, el entonces juez Reynoso revoc\u00f3 esa decisi\u00f3n y modific\u00f3 la calificaci\u00f3n de Rojas a \u201cc\u00f3mplice secundario\u201d, lo que permiti\u00f3 su inmediata liberaci\u00f3n. Esta resoluci\u00f3n, seg\u00fan la C\u00e1mara, se bas\u00f3 en una \u201cclara tergiversaci\u00f3n de las constancias de la causa\u201d, omitiendo pruebas fundamentales y otorgando verosimilitud a descargos \u201ccontradictorios e inveros\u00edmiles\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La defensa de Reynoso argument\u00f3 que la decisi\u00f3n se tom\u00f3 en un contexto de sobrecarga judicial y falta de recursos, y neg\u00f3 cualquier acuerdo il\u00edcito con el fiscal Bruno. \u201cNo existen pruebas de que hubiese acordado con el Fiscal Bruno, actuar de manera il\u00edcita, pues jam\u00e1s se le encontr\u00f3 dinero. Cada uno desempe\u00f1aba el rol que le correspond\u00eda\u201d, sostuvo el ex juez en su descargo. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que otros magistrados adoptaron criterios similares sin ser acusados penalmente y que su renuncia en 2016 lo exim\u00eda de responsabilidad por la posterior fuga de imputados.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, la defensa de Bruno aleg\u00f3 que la falta de impugnaci\u00f3n a la recalificaci\u00f3n de Rojas no puede considerarse un delito, ya que el procesamiento es una medida provisoria y su modificaci\u00f3n es habitual en la instrucci\u00f3n penal. Tambi\u00e9n subray\u00f3 que la fiscal\u00eda actu\u00f3 bajo una carga de trabajo extraordinaria, con 3.960 causas delegadas a seis empleados, seg\u00fan una auditor\u00eda de la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n. \u201cLa decisi\u00f3n la ten\u00eda el fiscal directamente, los expedientes que ingresaban iban a su oficina y \u00e9l repart\u00eda a cada uno, si era algo para apelar ten\u00eda un cartelito que dec\u00eda \u2018apelar\u2019\u201d, declar\u00f3 una empleada de la fiscal\u00eda, reforzando la idea de que Bruno ten\u00eda control sobre las decisiones de recurrir o no.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la C\u00e1mara Federal de Salta consider\u00f3 que la conducta de ambos funcionarios no puede explicarse por diferencias de criterio jur\u00eddico ni por negligencia. El tribunal destac\u00f3 que la resoluci\u00f3n de Reynoso \u201cparti\u00f3 de una clara tergiversaci\u00f3n de las constancias de la causa\u201d, y que la supuesta \u201ccolaboraci\u00f3n m\u00ednima\u201d de Rojas en el delito carec\u00eda de sustento probatorio.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa \u00fanica discusi\u00f3n posible entonces era entre la coautor\u00eda o participaci\u00f3n primaria de Rojas, pues lejos de encontrarse subordinado a la actividad il\u00edcita desplegada por Molina (Cala) y Alem\u00e1n, su opini\u00f3n fue vinculante para la ejecuci\u00f3n del hecho, decidiendo en un plano de igualdad y en sociedad con su medio hermano el destino de la droga\u201d, se\u00f1ala el fallo.<\/p>\n\n\n\n
Respecto a Bruno, el tribunal subray\u00f3 que su inacci\u00f3n fue deliberada y no producto de un descuido. A pesar de haber recurrido la excarcelaci\u00f3n de otros imputados en la misma causa, el fiscal no apel\u00f3 la liberaci\u00f3n de Rojas, quien enfrentaba cargos m\u00e1s graves.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn el caso de menor gravedad, el fiscal Bruno no solo recurri\u00f3 la libertad de Rueda, sino que adem\u00e1s reclam\u00f3 que el recurso que hab\u00eda interpuesto el defensor contra el procesamiento de Rueda sea remitido inmediatamente a la C\u00e1mara. En cambio, en el decisorio que benefici\u00f3 a Rojas. Bruno no hizo lo que imperativamente le correspond\u00eda hacer para \u2018promover la actuaci\u00f3n de la justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad\u2019\u201d, concluye la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El fallo tambi\u00e9n contextualiza la maniobra dentro de un modus operandi detectado en otras causas tramitadas por Reynoso, en las que se asignaban participaciones secundarias a imputados de narcotr\u00e1fico para facilitar su excarcelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara recuerda que este patr\u00f3n fue probado en la causa \u201cReynoso 1\u201d, donde el ex juez y la abogada Mar\u00eda Elena Esper (defensora de varios imputados) fueron condenados por favorecer a organizaciones criminales mediante resoluciones judiciales ileg\u00edtimas.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n rechaza los recursos presentados por Reynoso y la defensa de Bruno, y confirma la ampliaci\u00f3n de sus procesamientos.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal enfatiza que \u201cla ausencia total de cualquier tipo de cuestionamiento del fiscal Bruno a la resoluci\u00f3n prevaricatosa dictada en la causa \u2018Molina-Alem\u00e1n\u2019 no encuentra fundamento en una mala praxis del fiscal, sino que los elementos de cargo analizados convencen, que su proceder fue deliberado y que con \u00e9l produjo un claro perjuicio en la persecuci\u00f3n de responsabilidad de uno de los part\u00edcipes en el hecho all\u00ed descubierto, contribuyendo con el accionar il\u00edcito iniciado por el ex juez Reynoso y desatendiendo sus obligaciones como titular a cargo de la Fiscal\u00eda Federal de Or\u00e1n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Entre los datos destacados por la C\u00e1mara figuran las declaraciones de empleados judiciales y de la fiscal\u00eda, quienes describieron la din\u00e1mica interna de ambos organismos y la influencia de Reynoso y Bruno en la toma de decisiones.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, se resalta que tras la liberaci\u00f3n de Rojas, este permaneci\u00f3 pr\u00f3fugo y la causa se encuentra paralizada desde diciembre de 2023, mientras que otros imputados continuaron involucrados en actividades delictivas y fueron posteriormente condenados por nuevos hechos de narcotr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n
La confirmaci\u00f3n del procesamiento por prevaricato para Reynoso y Bruno se suma a antecedentes de condenas firmes contra el ex juez por delitos similares, consolidando la hip\u00f3tesis de un esquema de corrupci\u00f3n judicial vinculada al narcotr\u00e1fico en el norte argentino<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara Federal de Salta confirm\u00f3 la ampliaci\u00f3n del procesamiento por prevaricato contra el ex juez federal de Or\u00e1n, Ra\u00fal Juan Reynoso, y el ex fiscal federal de esa jurisdicci\u00f3n, Jos\u00e9 Luis Bruno, en el marco de una investigaci\u00f3n, bajo la \u00f3rbita del juez federal Julio Leonardo Bavio, que expuso un patr\u00f3n de irregularidades judiciales […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":81996,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-102032","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-policiales"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102032"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102032\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102033,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102032\/revisions\/102033"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}