{"id":104650,"date":"2025-12-22T15:08:20","date_gmt":"2025-12-22T18:08:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.todoeldia.com\/?p=104650"},"modified":"2025-12-22T15:17:01","modified_gmt":"2025-12-22T18:17:01","slug":"caso-maria-gine-asesino-a-su-abuela-y-por-un-error-formal-anularon-la-condena-a-perpetua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/2025\/12\/22\/caso-maria-gine-asesino-a-su-abuela-y-por-un-error-formal-anularon-la-condena-a-perpetua\/","title":{"rendered":"Caso Mar\u00eda Gin\u00e9: asesino a su abuela y por un error formal anularon la condena a perpetua"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aunque el homicidio y la autor\u00eda no est\u00e1n en discusi\u00f3n, un defecto formal en la sentencia permiti\u00f3 que la pena m\u00e1xima impuesta a un joven que asesin\u00f3 a su abuela sea anulada. La Corte orden\u00f3 dictar un nuevo fallo que ya no podr\u00e1 ser a prisi\u00f3n perpetua, profundizando el debate sobre la laxitud en la aplicaci\u00f3n de penas ante delitos de extrema gravedad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un condenado a prisi\u00f3n perpetua por el asesinato de su abuela logr\u00f3 que esa pena fuera dejada sin efecto por la Corte de Justicia de Salta, no por la aparici\u00f3n de nuevas pruebas ni por dudas sobre el crimen, sino por un tecnicismo legal vinculado a la forma en que se dict\u00f3 la sentencia. El m\u00e1ximo tribunal provincial declar\u00f3 la nulidad del fallo y orden\u00f3 que se dicte una nueva condena que, de manera expresa, ya no podr\u00e1 ser perpetua.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El caso involucra a Agust\u00edn Morales, quien en marzo de 2020 mat\u00f3 brutalmente a su abuela, Mar\u00eda Leonor Gin\u00e9, en su departamento del centro de la ciudad de Salta. El hecho fue calificado como uno de los homicidios m\u00e1s graves del C\u00f3digo Penal y lleg\u00f3 a juicio con m\u00faltiples agravantes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El punto t\u00e9cnico que cambi\u00f3 el fallo: qu\u00e9 discut\u00edan los jueces y qu\u00e9 debi\u00f3 haberse hecho<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"742\" height=\"411\" src=\"https:\/\/www.todoeldia.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/image-135.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-104651\" style=\"width:1058px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/www.todoeldia.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/image-135.png 742w, https:\/\/www.todoeldia.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/image-135-300x166.png 300w, https:\/\/www.todoeldia.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/image-135-696x385.png 696w\" sizes=\"auto, (max-width: 742px) 100vw, 742px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El juicio que lo condeno a cadena perpetua<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La decisi\u00f3n de la Corte no cuestiona ni el hecho ni la responsabilidad penal del condenado. El n\u00facleo del fallo est\u00e1 puesto en un aspecto estrictamente formal: la falta de mayor\u00eda absoluta de votos concordantes en la sentencia dictada por el Tribunal de Impugnaci\u00f3n que, en 2023, le hab\u00eda impuesto prisi\u00f3n perpetua.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde una mirada jur\u00eddica, cuando un tribunal colegiado impone una pena extrema como la perpetua, no alcanza con que los jueces coincidan en el resultado final. La ley exige que exista coincidencia sustancial tambi\u00e9n en los fundamentos jur\u00eddicos centrales que justifican esa condena. Es decir, deben estar de acuerdo no solo en cu\u00e1nto castigar, sino en por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este caso, los magistrados llegaron a la misma pena, pero por razonamientos distintos y contradictorios, lo que dej\u00f3 la sentencia jur\u00eddicamente vulnerable. Lo correcto, desde el punto de vista t\u00e9cnico, hubiera sido unificar criterios dentro del propio tribunal, aclarar de manera expresa qu\u00e9 agravantes estaban probados, justificar de forma com\u00fan la aplicaci\u00f3n de la figura m\u00e1s grave y resolver de manera consensuada los aspectos procesales discutidos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al no hacerlo, el fallo qued\u00f3 expuesto a una nulidad formal que termin\u00f3 teniendo un impacto concreto: la eliminaci\u00f3n de la prisi\u00f3n perpetua, aun frente a un crimen de extrema violencia intrafamiliar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las contradicciones que llevaron a la nulidad<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al analizar la sentencia del Tribunal de Impugnaci\u00f3n, la Corte advirti\u00f3 fuertes disidencias internas:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un juez descart\u00f3 circunstancias extraordinarias de atenuaci\u00f3n, sostuvo que no hubo femicidio, alevos\u00eda ni ensa\u00f1amiento, pero afirm\u00f3 que el homicidio fue criminis causae y pidi\u00f3 una audiencia \u201cde visu\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Otro magistrado rechaz\u00f3 esos fundamentos, coincidi\u00f3 en la ausencia de agravantes como violencia de g\u00e9nero o ensa\u00f1amiento, tambi\u00e9n se inclin\u00f3 por criminis causae, pero consider\u00f3 innecesaria la audiencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El tercer juez se limit\u00f3 a analizar el homicidio agravado por el v\u00ednculo, sin desarrollar argumentos sobre criminis causae ni pronunciarse sobre la audiencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pese a esas diferencias sustanciales, el tribunal impuso la prisi\u00f3n perpetua.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para la Corte, una sentencia colegiada \u201cno puede concebirse como una sumatoria de opiniones individuales\u201d, sino como el resultado de un razonamiento com\u00fan. Al no existir esa concordancia plena, el fallo fue declarado inv\u00e1lido.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Qu\u00e9 es una audiencia \u201cde visu\u201d y por qu\u00e9 fue motivo de discusi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La audiencia \u201cde visu\u201d es una instancia excepcional en la que los jueces toman contacto directo y personal con el condenado, sin intermediarios. No implica volver a juzgar el hecho, sino observar de manera directa aspectos como su conducta, su estado ps\u00edquico o su actitud frente al delito.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No es obligatoria, pero suele utilizarse en causas complejas, especialmente cuando se discuten agravantes, atenuantes o la magnitud de la pena. En este caso, los jueces no coincidieron sobre si correspond\u00eda o no realizarla, y esa diferencia qued\u00f3 sin resolverse dentro del fallo, sumando otro punto de fractura interna.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Qu\u00e9 significa criminis causae y por qu\u00e9 agrava la pena<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La figura de criminis causae se aplica cuando una persona mata para cometer otro delito o para asegurar su impunidad, por ejemplo, eliminar a un testigo o facilitar un robo. Es considerada una de las formas m\u00e1s graves de homicidio y, cuando se acredita, conduce autom\u00e1ticamente a la prisi\u00f3n perpetua.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el fallo cuestionado, algunos jueces sostuvieron que el homicidio encuadraba en esta figura, mientras que otros no desarrollaron ni justificaron ese razonamiento, pese a que la pena aplicada depend\u00eda directamente de esa calificaci\u00f3n. Para la Corte, esa falta de fundamentaci\u00f3n com\u00fan resulta incompatible con una condena de m\u00e1xima gravedad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">FM Profesional<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aunque el homicidio y la autor\u00eda no est\u00e1n en discusi\u00f3n, un defecto formal en la sentencia permiti\u00f3 que la pena m\u00e1xima impuesta a un joven que asesin\u00f3 a su abuela sea anulada. La Corte orden\u00f3 dictar un nuevo fallo que ya no podr\u00e1 ser a prisi\u00f3n perpetua, profundizando el debate sobre la laxitud en la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25659,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[73],"tags":[],"class_list":["post-104650","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias-general"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104650"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104650\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":104655,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104650\/revisions\/104655"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25659"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}