{"id":10705,"date":"2020-11-09T10:02:51","date_gmt":"2020-11-09T13:02:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.todoeldia.com\/?p=10705"},"modified":"2020-11-09T10:02:52","modified_gmt":"2020-11-09T13:02:52","slug":"seguiran-investigando-al-diputado-jarsun-por-incitacion-a-la-violencia-y-apologia-del-delito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/2020\/11\/09\/seguiran-investigando-al-diputado-jarsun-por-incitacion-a-la-violencia-y-apologia-del-delito\/","title":{"rendered":"Seguir\u00e1n investigando al diputado Jars\u00fan por incitaci\u00f3n a la violencia y apolog\u00eda del delito"},"content":{"rendered":"\n<p>La fiscal interina de Impugnaci\u00f3n, Ana In\u00e9s Salinas Odorisio se pronunci\u00f3 a favor de que el fiscal de Rosario de Lerma complete la averiguaci\u00f3n preliminar iniciada a partir de la denuncia hecha por referentes de distintas organizaciones intermedias, en contra del diputado provincial Ignacio Jars\u00fan, por los delitos de incitaci\u00f3n a la violencia y apolog\u00eda del delito, a partir de las manifestaciones p\u00fablicas realizadas por el legislador.<\/p>\n\n\n\n<p>La fiscal Salinas Odorisio no comparti\u00f3 el criterio de desestimar las actuaciones y consider\u00f3 que el fiscal de Rosario de Lerma, omiti\u00f3 la realizaci\u00f3n de actividades m\u00ednimamente id\u00f3neas destinadas a colectar mayor informaci\u00f3n para determinar si el vicepresidente primero de la C\u00e1mara de Diputados de Salta, cometi\u00f3 los delitos de incitaci\u00f3n a la violencia y apolog\u00eda del delito. El legislador fue denunciado por&nbsp;Nora Leonard, Blanca Silvia Lescano, Juan Manuel Tejerina Castellanos, Fernando Primero Climent, Marcela Fernanda Guti\u00e9rrez, Elena Elo\u00edsa Rivero, Isabel Soria, Irene Cari, Bertha Graciela Lozano Maggi, Dina Mariela L\u00f3pez, Fernando Ruarte, Juan Pablo Bento y Lisandro Sastre,&nbsp;todos con el patrocinio letrado de Noelia Edith Bonneto y V\u00edctor Hugo Sarmiento.<\/p>\n\n\n\n<p>En la denuncia consta que el 22 de octubre pasado, el legislador Ignacio Jars\u00fan public\u00f3 en la red social Facebook a trav\u00e9s del usuario \u201cNacho Jars\u00fan\u201d,&nbsp; las siguientes manifestaciones: \u201cDebe existir la pena de muerte para estas lacras. Violar y asesinar a una nena de 9 a\u00f1os, es lo \u00fanico que merece. Los vecinos lo mataron con sus propias manos, a este delincuente, que este delincuente, que 3 d\u00edas antes de cometer el crimen hab\u00eda salido de la c\u00e1rcel. Estoy muy triste por el final de Abigail, no es justo que ese sea su final, lo que s\u00ed es justo es el final de esta lacra que cometi\u00f3 el delito\u201d. A\u00f1adieron que el mismo d\u00eda el legislador fue entrevistado por un portal informativo y ratific\u00f3 sus dichos al manifestar que: \u201cEs lo que siento como representante, para que la gente sepa como pienso. Estoy en una situaci\u00f3n pol\u00edtica en la que no quiero ser una persona que quiere quedar bien con todo el mundo, y no meterse en estos temas. Pienso como muchos de la sociedad salte\u00f1a, un representante que piensa de esta manera y lo hago p\u00fablico, m\u00e1s all\u00e1 que no tenga impacto en modificar en algo. Siento que no vamos bien y cada vez estamos peor, sino le damos un corte, cada vez se va a poner peor. Yo defiendo lo que pienso con criterio y responsabilidad y tolerancia en base a los que otros piensan. Estoy convencido la pena de muerte es algo que hay que aplicar en Argentina. Es oportuno plantearlo, estoy muy preocupado por la Argentina. Hay caso en que es necesario, son indefendibles, porque hay que mantenerlos despu\u00e9s por el Estado, para que salgan por beneficio y&nbsp; nos pongan en riesgo\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Los dichos del diputado fueron realizados cuando se supo del crimen atroz de la ni\u00f1a A. R. y posterior homicidio de la persona sospechada de haber sido el autor material, a manos de sus vecinos, en Tucum\u00e1n.&nbsp;Las y los denunciantes calificaron las manifestaciones del diputado como delictivas&nbsp;y dijeron que trataron de meras opiniones vertidas bajo el amparo de la libertad de expresi\u00f3n, libertad que por cierto, no es absoluta y citaron la jurisprudencia que entienden aplicable al caso.<\/p>\n\n\n\n<p>Odio, desprecio y negaci\u00f3n de los Derechos Humanos<\/p>\n\n\n\n<p>Sobre el delito de incitaci\u00f3n a la violencia, alegaron los denunciantes que las manifestaciones p\u00fablicas de Jars\u00fan, en su af\u00e1n de ofrecer la muerte como soluci\u00f3n estatal,&nbsp;adem\u00e1s de generar odio \u2013 del cual se sinti\u00f3 orgulloso de afirmar que gran parte de la sociedad salte\u00f1a piensa como \u00e9l- evidencia un profundo desprecio y negaci\u00f3n de los Derechos Humanos en general y de las personas privadas de la libertad, en particular, y que de ninguna manera las afirmaciones vertidas pueden encontrar amparo en la libertad de expresi\u00f3n. \u201cAdem\u00e1s de incitar a la violencia, Jars\u00fan demuestra que ni siquiera se encuentra en conocimiento de la dimensi\u00f3n del cargo que ocupa, ya que le guste o no, la poblaci\u00f3n carcelaria forma parte de la sociedad a quien dice y debe representar\u201d, sostuvieron referentes de organizaciones intermedias en su denuncia.<\/p>\n\n\n\n<p>Sobre la apolog\u00eda del delito dijeron que la conducta desplegada por el diputado y que fuera dirigida a un n\u00famero indeterminado de personas encuadra en la figura penal, cuando&nbsp;consider\u00f3 justo, meritorio y plausible el hecho de que los vecinos hayan dado muerte con sus propias manos al sospechado de asesinar a una ni\u00f1a, a pesar de que \u201cresulta inadmisible que haya hecho apolog\u00eda de un homicidio calificado por la participaci\u00f3n de varias personas y por alevos\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>A\u00f1adieron que los dichos de Jars\u00fan revisten entidad suficiente como para perturbar la tranquilidad y el orden p\u00fablicos; que sus manifestaciones no fueron en un momento de arrebato, una simple broma o dichos al pasar, sino por el contario: primero fueron expresadas en las redes sociales y luego reforzadas en medios de comunicaci\u00f3n, en los que expres\u00f3 lo plausible que resultaba el linchamiento y ejecuci\u00f3n de una persona en manos de otras.<\/p>\n\n\n\n<p>Indicaron que Jars\u00fan, en su calidad de legislador, tiene la obligaci\u00f3n ineludible de agotar todos los mecanismos t\u00e9cnicos que tiendan o aspiren a mejorar la calidad de vida de la ciudadan\u00eda a la que dice representar, pero de ninguna manera puede siquiera proponer la muerte como \u00fanica soluci\u00f3n estatal posible y efectiva y mucho menos celebrar el homicidio de una persona en manos de otras.&nbsp;\u201cEl legislador pone en riesgo a la ciudadan\u00eda en general al evidenciar con sus dichos el desprecio a la vida y su incapacidad para cooperar al trazado de pol\u00edticas p\u00fablicas estatales\u201d,&nbsp;sostiene la denuncia.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ello, la fiscal sugiri\u00f3 distintas medidas que el fiscal de Rosario de Lerma deber\u00eda adoptar, entre las cuales est\u00e1 la de requerir que la Unidad Especial de Investigaciones del CIF resguarde las publicaciones realizadas en las redes sociales de Jars\u00fan y que se libre oficio a la compa\u00f1\u00eda Facebook para que brinde los datos necesarios para determinar si pertenece al legislador en cuesti\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La fiscal interina de Impugnaci\u00f3n, Ana In\u00e9s Salinas Odorisio se pronunci\u00f3 a favor de que el fiscal de Rosario de Lerma complete la averiguaci\u00f3n preliminar iniciada a partir de la denuncia hecha por referentes de distintas organizaciones intermedias, en contra del diputado provincial Ignacio Jars\u00fan, por los delitos de incitaci\u00f3n a la violencia y apolog\u00eda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10706,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":{"0":"post-10705","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politica"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10705"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10705\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10707,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10705\/revisions\/10707"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}