El juez Mart\u00edn P\u00e9rez rechaz\u00f3 el pedido de sobreseimiento presentado por las defensas de tres efectivos acusados de vejaciones calificadas por el uso de violencia y lesiones graves. El expediente se origin\u00f3 por un episodio ocurrido en marzo de 2019, cuando la v\u00edctima fue interceptada en la zona de Boulogne Sur Mer y, seg\u00fan la acusaci\u00f3n, trasladada en un m\u00f3vil policial hasta barrio Democracia, donde habr\u00eda sufrido una brutal golpiza.<\/p>\n\n\n\n
La causa que investiga un presunto episodio de violencia policial ocurrido hace m\u00e1s de siete a\u00f1os en la zona sudeste de la ciudad de Salta volvi\u00f3 a quedar en el centro de la escena judicial. En una audiencia multiprop\u00f3sito del Plan de Oralidad, el juez Mart\u00edn P\u00e9rez, del Distrito Centro, rechaz\u00f3 el pedido de sobreseimiento formulado por las defensas de tres polic\u00edas que permanecen acusados por vejaciones calificadas por el uso de violencia y lesiones graves.<\/p>\n\n\n\n
Los imputados, de 50, 45 y 39 a\u00f1os, fueron denunciados por un hecho ocurrido el 15 de marzo de 2019, alrededor de las 13, en inmediaciones del barrio Boulogne Sur Mer.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con la investigaci\u00f3n fiscal, los efectivos se desplazaban en un m\u00f3vil policial cuando observaron a un hombre que se encontraba en la vereda consumiendo bebidas alcoh\u00f3licas. La acusaci\u00f3n sostiene que los polic\u00edas lo interceptaron, lo subieron de manera violenta al patrullero y lo trasladaron hasta el Sector 6 A de barrio Democracia.<\/p>\n\n\n\n
Fue all\u00ed, seg\u00fan la hip\u00f3tesis sostenida por el Ministerio P\u00fablico Fiscal, donde se produjo la agresi\u00f3n que termin\u00f3 convirtiendo un procedimiento policial en una causa por presunta violencia institucional.<\/p>\n\n\n\n
Una golpiza que termin\u00f3 en el hospital<\/p>\n\n\n\n
Los antecedentes del expediente permiten dimensionar la gravedad de las lesiones denunciadas.<\/p>\n\n\n\n
En 2021, la entonces fiscala penal de Derechos Humanos, Ver\u00f3nica Simesen de Bielke, hab\u00eda requerido la elevaci\u00f3n a juicio de la causa y sostuvo que los efectivos habr\u00edan actuado con un exceso en el uso de la fuerza, aprovechando la situaci\u00f3n de vulnerabilidad de la v\u00edctima y la superioridad num\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan aquella acusaci\u00f3n, la golpiza provoc\u00f3 una perforaci\u00f3n en el intestino delgado, una lesi\u00f3n de tal magnitud que puso en riesgo la vida del hombre. El informe m\u00e9dico elaborado por el Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) habr\u00eda considerado adem\u00e1s que las lesiones eran compatibles con el relato de la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n
La investigaci\u00f3n tambi\u00e9n incorpor\u00f3 el testimonio de una persona que se encontraba detenida al momento de los hechos y que habr\u00eda observado c\u00f3mo la v\u00edctima era golpeada por los polic\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
Los acusados fueron identificados en esa etapa como Marcos Andr\u00e9s Singh, Cristian Heriberto Guanca y Dar\u00edo Alejandro Delgado. La Fiscal\u00eda hab\u00eda solicitado que respondieran por los delitos de vejaciones calificadas por el uso de la violencia y lesiones graves.<\/p>\n\n\n\n
La defensa intent\u00f3 ponerle punto final al expediente<\/p>\n\n\n\n
Con el avance del proceso, las defensas t\u00e9cnicas plantearon el sobreseimiento de los tres acusados antes de comenzar la etapa de admisi\u00f3n de pruebas.<\/p>\n\n\n\n
El argumento central fue la prolongaci\u00f3n del proceso y la supuesta inconsistencia de la acci\u00f3n penal, al considerar que el expediente hab\u00eda permanecido abierto durante un tiempo injustificadamente extenso.<\/p>\n\n\n\n
La discusi\u00f3n oblig\u00f3 a un cuarto intermedio durante la audiencia. Luego de analizar el planteo, el juez Mart\u00edn P\u00e9rez resolvi\u00f3 rechazarlo.<\/p>\n\n\n\n
Para el magistrado, no correspond\u00eda declarar extinguida la acci\u00f3n penal por el motivo invocado por las defensas. Consider\u00f3 que durante la tramitaci\u00f3n de la causa existi\u00f3 una diligencia suficiente por parte de los \u00f3rganos encargados de impulsarla y que, al computar los distintos per\u00edodos atravesados por el expediente, el proceso se desarroll\u00f3 dentro de un plazo razonable.<\/p>\n\n\n\n
En ese an\u00e1lisis tambi\u00e9n tuvo particular incidencia el per\u00edodo extraordinario provocado por la pandemia de coronavirus, que interrumpi\u00f3 y modific\u00f3 el funcionamiento habitual de la Justicia.<\/p>\n\n\n\n
Una causa que todav\u00eda no lleg\u00f3 al final<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n de este lunes no implica una condena contra los polic\u00edas ni determina su responsabilidad penal. Lo que hizo el juez fue impedir que el expediente fuera cerrado por el planteo de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n, por lo que la acusaci\u00f3n contin\u00faa vigente y la causa puede avanzar hacia las siguientes etapas procesales.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los tres efectivos, adem\u00e1s, se encuentra vinculado a otra causa acumulada correspondiente a 2021, un elemento que forma parte del escenario procesal analizado durante la audiencia.<\/p>\n\n\n\n
El expediente arrastra as\u00ed una historia que comenz\u00f3 con una intervenci\u00f3n policial en una calle de Boulogne Sur Mer y termin\u00f3 con un hombre gravemente lesionado, una investigaci\u00f3n por presunto abuso de la fuerza y una acusaci\u00f3n formal contra tres integrantes de la Polic\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Siete a\u00f1os despu\u00e9s del episodio denunciado, la Justicia decidi\u00f3 que el paso del tiempo no alcanza, por s\u00ed solo, para cerrar el caso. La discusi\u00f3n ahora queda encaminada hacia la etapa en la que deber\u00e1n confrontarse las pruebas y las versiones de las partes para determinar qu\u00e9 ocurri\u00f3 aquella tarde de marzo de 2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juez Mart\u00edn P\u00e9rez rechaz\u00f3 el pedido de sobreseimiento presentado por las defensas de tres efectivos acusados de vejaciones calificadas por el uso de violencia y lesiones graves. El expediente se origin\u00f3 por un episodio ocurrido en marzo de 2019, cuando la v\u00edctima fue interceptada en la zona de Boulogne Sur Mer y, seg\u00fan la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33434,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[73],"tags":[],"class_list":["post-117445","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias-general"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117445"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117445\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":117447,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117445\/revisions\/117447"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}