La semana que pas\u00f3 nos puso frente a un fen\u00f3meno que transcurre en la Argentina en c\u00e1mara lenta. Ese tipo de fen\u00f3menos que, justamente porque evoluciona con parsimonia, son m\u00e1s dif\u00edciles de ser percibidos en toda su dimensi\u00f3n. Y es un problema central de la Argentina. Un problema dif\u00edcil de percibir por esa evoluci\u00f3n lenta, que se va volviendo algo obvio, algo que est\u00e1 ah\u00ed y uno no ve de tan obvio que es. Adem\u00e1s hay otra raz\u00f3n por la cual su percepci\u00f3n se ve dificultada, que es que se trata de un fen\u00f3meno muy doloroso, que desmiente dram\u00e1ticamente la imagen que nosotros tenemos de nosotros mismos como sociedad y como pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Me refiero al dato del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Cat\u00f3lica Argentina (UCA), que, junto con el Indec, son las dos instituciones que producen estad\u00edsticas sociales en gran dimensi\u00f3n en la Argentina. Puede haber hasta discusi\u00f3n entre una y otra forma de medir, pero en ambos casos nos est\u00e1n poniendo frente a una circunstancia muy complicada. Un problema muy complejo y dram\u00e1tico, que es la pobreza en gran escala.<\/p>\n\n\n\n
El \u00faltimo dato de esta encuesta de la UCA es que en la Argentina hoy hay 44,2% de pobres. Hace dos a\u00f1os hab\u00eda 33,6%. Quiere decir que en dos a\u00f1os aument\u00f3 la pobreza alrededor de 10 puntos porcentuales. Hay que mirar este n\u00famero, hay que analizarlo, detenerse, porque si uno lo hace va a entender una cantidad de cuestiones que dominan hoy la vida p\u00fablica de manera muy conflictiva. Primero, uno podr\u00eda decir que hay 44,2% de pobreza porque este a\u00f1o hubo una pandemia, una cuarentena, etc. Si uno mira la serie, lo que est\u00e1 pasando en el pa\u00eds desde hace cinco o seis a\u00f1os es un ascenso, un aumento de la pobreza bastante constante y en una proporci\u00f3n que se va manteniendo. Este es el primer dato curioso de esta encuesta. No parece que hubiera un pico ocasional. Parece que hubiera una inercia de creaci\u00f3n de pobreza.<\/p>\n\n\n\n
Este es el segundo dato importante. En el mundo hay muchos pa\u00edses con muchos pobres. Pero no hay tantos pa\u00edses que tengan m\u00e1s pobres que los que ten\u00edan antes. Que produzcan pobres. Y esto es crucial para entender todas las consecuencias de este fen\u00f3meno en la Argentina. Leonardo Gasparini, que es un economista, probablemente el que m\u00e1s intensamente se ha dedicado a estudiar los fen\u00f3menos de pobreza en el pa\u00eds, se\u00f1ala que en los \u00faltimos 25 a\u00f1os la Argentina es el \u00fanico pa\u00eds del mundo que ha aumentado sus niveles de pobreza. Hay lugares donde hay muchos pobres, pongamos Etiop\u00eda, pongamos Brasil. Pero los pobres que hay hoy son menos que los pobres que hab\u00eda all\u00ed hace 25 a\u00f1os. En la Argentina es al rev\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Los argentinos, que nos consider\u00e1bamos excepcionales, sobre todo respecto de Am\u00e9rica Latina, por no tener el drama de la pobreza, ahora somos excepcionales porque somos una f\u00e1brica de pobres. Y esto implica que la internalizaci\u00f3n, la forma en que se percibe subjetivamente este empobrecimiento es peculiar y produce estados de \u00e1nimo, emociones peculiares, porque se est\u00e1 volviendo pobre gente que antes era de clase media. Se convierten en pobres con categor\u00edas y expectativas de clase media. Y la promesa del progreso se ve desmentida, traicionada.<\/p>\n\n\n\n
Durante esta cuarentena hubo muchos testimonios, sobre todo de gente que gobierna en el conurbano bonaerense, dirigentes sociales e intendentes, que dicen: “Lo que m\u00e1s nos llama la atenci\u00f3n es que ha habido gente que apareci\u00f3 a pedir comida en un comedor por primera vez en su vida”. Gente que antes no ped\u00eda, ahora pide. Pero no es la \u00fanica manifestaci\u00f3n del empobrecimiento. Hay que ponerse en los zapatos de ese se\u00f1or que mandaba a su hijo a un colegio biling\u00fce y tiene que avisarle al colegio que va a sacarlo y mandarlo a la escuela parroquial, o del parroquial al p\u00fablico, porque ya no puede pagar. O que va a la prepaga a que le reduzcan el plan de cobertura porque la que ten\u00eda hasta ahora no la puede solventar. Esto est\u00e1 en el coraz\u00f3n de la pol\u00edtica. Y de esta realidad se desprenden otras realidades que se proyectan sobre la econom\u00eda y el juego del poder.<\/p>\n\n\n\n
Otro dato important\u00edsimo. No es solamente que aumenta el n\u00famero de pobres, no es solamente que gente de clase media se convierte en gente pobre. Adem\u00e1s, hay otro problema ligado al futuro. Seg\u00fan esta encuesta de la UCA, el 64% de los j\u00f3venes de menos de 17 a\u00f1os son pobres. A medida que aumentamos la edad es menor el n\u00famero de pobres. Quiere decir que va a haber m\u00e1s pobres en el futuro, que hay una hipoteca sobre el futuro. Estamos hablando de la Argentina. Aclaro esto porque tenemos una imagen de nosotros mismos que radica m\u00e1s o menos en el a\u00f1o 1925 y entendemos que este empobrecimiento es circunstancial. No, esto viene ocurriendo desde hace d\u00e9cadas. De hecho, la econom\u00eda argentina est\u00e1 estancada desde hace 10 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
De todas las villas de emergencia que hay en la Argentina, la mitad son posteriores al a\u00f1o 2000. Y el 25% es posterior al a\u00f1o 2010. Esto que ocurri\u00f3 en Guernica y llam\u00f3 la atenci\u00f3n de todo el mundo, est\u00e1 ocurriendo desde hace 20 a\u00f1os de manera silenciosa en todos los conurbanos del pa\u00eds. Toma de tierras, asentamientos, la expansi\u00f3n de la pobreza cr\u00f3nica sin infraestructura, sin prestaciones b\u00e1sicas.<\/p>\n\n\n\n
La mitad de la poblaci\u00f3n argentina trabaja en la informalidad. Trabaja fuera de la ley, en negro, con todo lo que eso significa, contrastado con lo que Tulio Halper\u00edn Donghi llam\u00f3 “La Argentina peronista”, o lo que los soci\u00f3logos llaman “la sociedad salarial”, con vacaciones pagas, cobertura de salud, jubilaci\u00f3n. El 50% de la fuerza de trabajo en la Argentina est\u00e1 fuera de esas condiciones. Es decir, aquella fiesta peronista se acab\u00f3 hace mucho tiempo.<\/p>\n\n\n\n
Esto impacta sobre el fisco porque un pa\u00eds con un \u00edndice de pobreza del 44,2% tiene mucho Estado y, en consecuencia, una alta presi\u00f3n impositiva durante mucho tiempo. Sumado a esto, si el 50% de la fuerza de trabajo es informal, eso tambi\u00e9n genera un problema previsional estructural prolongado. Cuando los gobiernos intentan resolver el problema tributario descubren que no pueden modificar ning\u00fan impuesto porque enseguida queda al descubierto el enorme bache del sistema previsional y, por eso, todos -de una manera u otra- tienen que hacer un ajuste sobre el Anses, que es lo que ocurre hoy.<\/p>\n\n\n\n
De todos modos, esto no solo impacta sobre la econom\u00eda de mil maneras (como la cuesti\u00f3n fiscal, los niveles de competitividad del pa\u00eds y la capacitaci\u00f3n de su gente), sino tambi\u00e9n sobre la pol\u00edtica: obviamente, en una Naci\u00f3n donde la pobreza supera el 35% habr\u00e1 movimientos sociales de protesta.<\/p>\n\n\n\n
Los movimientos que nacieron como piqueteros ya tienen 20 a\u00f1os, est\u00e1n totalmente institucionalizados y son un actor pol\u00edtico de primera magnitud (probablemente m\u00e1s, incluso, que los partidos). En este contexto, amenazan en su territorialidad a intendentes, gobernadores y otros funcionarios y, cuando las misiones del Fondo Monetario Internacional llegan a la Argentina, quieren hablar con estos dirigentes sociales y ver su mundo.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n hay un impacto en la pol\u00edtica tradicional porque es obvio que, si hay un 44,2% de pobreza, el voto va a tener entre los pobres un determinado est\u00edmulo, enteramente racional: quienes no tengan ni para comer intentar\u00e1n cambiar su voto por comida o prestaciones muy elementales.<\/p>\n\n\n\n
Esto empieza a regir a la pol\u00edtica porque, como dec\u00eda Santo Tom\u00e1s, “el que maneja la necesidad maneja la libertad”. Por eso, en los grandes partidos tradicionales empieza a haber un sesgo “pobrista” para responder a este mercado, a esta demograf\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, esto no ocurre solo con el peronismo. En las \u00faltimas entrevistas, Mauricio Macri dijo que “el peronismo est\u00e1 secuestrado por el kirchnerismo”, pero no es as\u00ed. La pol\u00edtica est\u00e1 capturada por la pobreza. El kirchnerismo es incomprensible sin este fen\u00f3meno que se viene produciendo en c\u00e1mara lenta desde hace, por lo menos, 20 a\u00f1os. Entonces, es l\u00f3gico que el kirchnerismo sea el nombre del peronismo en esta \u00e9poca y que tal vez lo siga siendo, aunque quiz\u00e1s con cambios de apellido. Va a haber una variable populista dominante.<\/p>\n\n\n\n
Esto tambi\u00e9n existe en Juntos por el Cambio. Es curioso que ahora se debate si Horacio Rodr\u00edguez Larreta gobierna una ciudad similar a Bruselas: opulenta y rica. Pero su principal proyecto pol\u00edtico, su nave insignia al momento de mostrar su administraci\u00f3n es la Villa 31. Es decir que lo que m\u00e1s le interesa a \u00e9l, en su configuraci\u00f3n como l\u00edder pol\u00edtico, es que la sociedad observe lo que hace con la pobreza. Toda la pol\u00edtica empieza a estar regida por esto. En este sentido, \u00bfqui\u00e9n es Cristina Kirchner? Es la figura m\u00e1s competitiva que tiene la pol\u00edtica argentina representando esta tendencia, que no es coyuntural ni epis\u00f3dica, en los grandes conurbanos y, sobre todo, en el conurbano bonaerense.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1l es la encrucijada que enfrenta el oficialismo? Tiene esta identidad, pero al mismo tiempo, debe hacer un ajuste fiscal y monetario. Esto quiere decir que, con la pobreza en ascenso, debe subir la tasa de inter\u00e9s y encarecer el costo del dinero para que haya un atractivo por el peso y la sociedad deje de volcarse al d\u00f3lar, en medio de una recesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Esta es una tarea muy compleja que nos explica que hoy el peronismo gobernante incluye sus dos variantes hist\u00f3ricas de los \u00faltimos 20 a\u00f1os: hay un rostro menemista y ajustador y otro kirchnerista y distributivo. Si se los quiere encarnar en dos figuras son Mart\u00edn Guzm\u00e1n y M\u00e1ximo Kirchner, quienes est\u00e1n en tensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ni La C\u00e1mpora ni todo el sector kirchnerista que milita en el conurbano quieren que se suspenda el IFE antes de fin de a\u00f1o. Sin embargo, Guzm\u00e1n debe hacerlo porque est\u00e1 en negociaciones con el Fondo. Por esta raz\u00f3n, son m\u00e1s dif\u00edciles las negociaciones del actual ministro de Econom\u00eda con su frente interno que con los t\u00e9cnicos del Fondo.<\/p>\n\n\n\n
Hay una disputa respecto de qui\u00e9n representa a los pobres dentro del propio Gobierno. \u00bfEs Daniel Arroyo con la Tarjeta Alimentar, que es impersonal, o es el clientelismo de los movimientos sociales que distribuyen los planes cara a cara?<\/p>\n\n\n\n
A este escenario se le agregan los ajustes provinciales, porque no se trata solamente de una cuesti\u00f3n a nivel nacional. En este sentido, la Ciudad sum\u00f3 ahora el impuesto a las tarjetas de cr\u00e9dito y empieza a haber diputados porte\u00f1os kirchneristas que le reprochan a Larreta, como si fueran liberales ortodoxos, este aumento. Seg\u00fan un video que difundi\u00f3 uno de ellos, Juan Manuel Vald\u00e9s, los bares y restaurantes deber\u00e1n enfrentar un incremento en el impuesto de Ingresos Brutos, despu\u00e9s de que estuvieran cerrados durante casi un a\u00f1o por la pandemia del coronavirus. Es el ajuste en el medio de la recesi\u00f3n: una pesadilla.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEn que deriva todo esto? Es l\u00f3gico que un oficialismo sometido a este desaf\u00edo tema perder las elecciones. En relaci\u00f3n con esto, nos enteramos ahora de que Alberto Fern\u00e1ndez – que anunci\u00f3 que ven\u00eda a cerrar la grieta, que se define como un hombre de consenso y que afirma que no lo sacar\u00e1n de la senda del di\u00e1logo- pretende cambiar las reglas electorales. M\u00e1s grieta que eso no hay.<\/p>\n\n\n\n
Hay un esfuerzo por suspender las PASO con argumentos extraordinarios. El principal es que, en agosto, no se podr\u00e1 ir a votar por el coronavirus, aunque se supone que va a estar controlado con la vacuna, que llegar\u00eda en marzo. Iremos a votar con Covid, pero sin Covid. No saben si utilizar el argumento del Covid para bajar las primarias o si decir que el virus desaparecer\u00e1 con la vacuna. Malcom Gomez, un tuitero muy original, se burl\u00f3 de esto y escribi\u00f3: “Han armado relatos m\u00e1s complejos. Les tengo fe”.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 hay un impulso para suspender las PASO? En primer lugar, porque nadie en el oficialismo es tan valiente como para someterse a una elecci\u00f3n en agosto cuando todav\u00eda no se sabe si se recuperar\u00e1 o no la econom\u00eda. Prefieren que sea en octubre y esperar a que se desarrolle la curva.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, si se suprimen las primarias se suprime una encuesta muy fidedigna, y el voto opositor se puede dispersar m\u00e1s. Esto se debe a que existe la posibilidad de que en agosto haya gente que vote otras opciones, como por ejemplo los libertarios, que le restan votos al macrismo, y que luego se asuste al ver cu\u00e1nto creci\u00f3 esa opci\u00f3n y decida no votarlos en la general.<\/p>\n\n\n\n
Sumado a esto, el que gobierna no necesita demasiado de las primarias. Por el poder que tiene al controlar el Estado, tiene formas de ordenar a su grupo. Las internas son una herramienta m\u00e1s \u00fatil para la oposici\u00f3n y para quien quiera darle pelea al Gobierno. Por eso, ante esta situaci\u00f3n, en Juntos por el Cambio est\u00e1n definiendo c\u00f3mo dirimir sus conflictos dom\u00e9sticos. Probablemente, lo har\u00e1n del modo tradicional, con las viejas internas partidarias que se hac\u00edan a escala de cada organizaci\u00f3n el d\u00eda que \u00e9sta decidiera llevarlas a cabo.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEsto perjudica a La C\u00e1mpora frente a los intendentes del conurbano? Quiz\u00e1s este era el instrumento que ten\u00eda pensado el grupo que lidera M\u00e1ximo Kirchner para pelear posiciones, como aquellos cargos que se disputan en los concejos deliberantes. Ellos dicen que no. Sin embargo, los intendentes y los gobernadores est\u00e1n m\u00e1s tranquilos con que no haya primarias. Y el Gobierno les tiene que dar la derecha y decir que s\u00ed, porque les est\u00e1n pidiendo que los acompa\u00f1en en un ajuste muy complicado, con muchos pobres, en un a\u00f1o recesivo.<\/p>\n\n\n\n
Mientras tanto, la econom\u00eda se proyecta sobre el temor electoral y este sobre la situaci\u00f3n judicial de los que est\u00e1n inquietos porque pasa el tiempo y no se les cierran las causas. Cuando hay demasiada pobreza, la creaci\u00f3n de nuevos pobres va reconfigurando toda la vida p\u00fablica, no es que hay toda otra sociedad que sigue funcionando igual. La din\u00e1mica social cambia y toda la din\u00e1mica pol\u00edtica tambi\u00e9n, en un pa\u00eds que persistentemente tiene m\u00e1s de 30% de pobreza.<\/p>\n\n\n\n
Con la corrupci\u00f3n pasa lo mismo. Un pa\u00eds con mucha corrupci\u00f3n termina teniendo una din\u00e1mica pol\u00edtica que hace juego con ese fen\u00f3meno. Es inevitable que, si hay mucha corrupci\u00f3n a lo largo de mucho tiempo, la pol\u00edtica se judicialice y empiece a jugarse a la mancha venenosa. A su vez, es normal que, aunque no sea algo deseable, la Justicia se politice. Claro, primero porque hay jueces que empiezan a percibir el enorme poder pol\u00edtico que tienen interviniendo o zanjando diferencias en el juego judicial, que dirime la pelea por el poder. Y adem\u00e1s, objetivamente, los jueces toman decisiones que determinan a la pol\u00edtica. Es obvio que esa decisi\u00f3n aunque sea tomada en el laboratorio m\u00e1s as\u00e9ptico tenga una dimensi\u00f3n pol\u00edtica de la que el juez podr\u00e1 no hacerse cargo. Pero la tiene. Esto est\u00e1 pasando aqu\u00ed desde hace mucho tiempo. Hay una enorme judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica y una politizaci\u00f3n de los Tribunales, sobre todo de los Tribunales de Comodoro Py.<\/p>\n\n\n\n
Este problema se ha convertido en el eje principal del conflicto entre Cristina Kirchner y Alberto Fern\u00e1ndez. Hay datos objetivos que indican esto. La vicepresidenta no denunci\u00f3 ninguna pol\u00edtica del Gobierno salvo una: la judicial. La presidenta del Senado dijo: “Esa reforma que est\u00e1 ideando el Gobierno no es la m\u00eda”. Armaron la comisi\u00f3n Beraldi con la idea de darle una p\u00e1tina de objetividad y cientificismo a una reforma que permita resolver los problemas judiciales del oficialismo, pero termin\u00f3 fracasando cuando a cada pregunta esa comisi\u00f3n ofreci\u00f3 cinco respuestas.<\/p>\n\n\n\n
La causa m\u00e1s relevante que tiene en curso Cristina Kirchner es la de las operaciones en vialidad nacional de la obra p\u00fablica, que sigue su curso en el Tribunal Oral, con reclamos en la Corte, que est\u00e1n dormidos. \u00bfPor qu\u00e9 es tan importante esta causa? Por dos razones: como ya est\u00e1 en el Tribunal Oral es muy dif\u00edcil que, una vez que alguien fue condenado all\u00ed, donde est\u00e1 todo el despliegue teatral de la Justicia, pueda dar vuelta esa condena en la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal y aun en la Corte; la segunda dimensi\u00f3n muy relevante es que esta causa de la obra p\u00fablica podr\u00eda alimentar otras dos condenas en las causas por lavado de dinero en los hoteles de la familia Kirchner. \u00bfQu\u00e9 dinero se habr\u00eda lavado en los hoteles? El dinero de los sobreprecios de la obra p\u00fablica. Ser\u00eda important\u00edsimo para la vicepresidenta que la Corte le d\u00e9 la raz\u00f3n en lo que est\u00e1 pidiendo, que es que paren el juicio oral y que se haga una auditor\u00eda para ver si hubo o no sobreprecios. Algo similar pidi\u00f3 Julio de Vido hace poco tiempo y la Corte le dijo que no. Lo que constituye un antecedente important\u00edsimo.<\/p>\n\n\n\n
Lo curioso es que hay un pedido en ese sentido hecho por Beraldi que est\u00e1 dormido y \u00e9l no pidi\u00f3 un pronto despacho. Es otra curiosidad de toda la parafernalia defensiva del kirchnerismo. Hay mucho activismo en las plazas, en los diarios, en los sitios propios de la militancia partidaria, pero no estoy tan seguro de que sean tan buenos mirando el expediente. Dar\u00eda la impresi\u00f3n de que falta un poco de abogac\u00eda, o que hay una especie de asimetr\u00eda entre militancia y abogac\u00eda. Ser\u00eda bueno que miren los expedientes y lleven adelante los procedimientos que hay que llevar en los tribunales, adem\u00e1s de en la plaza.<\/p>\n\n\n\n
No son los \u00fanicos problemas que tiene Cristina y que la tienen inquieta respecto de Alberto Fern\u00e1ndez. La C\u00e1mara de Casaci\u00f3n penal acaba de convalidar la figura del arrepentido, en las que est\u00e1n basadas muchas causas, sobre todo la de los cuadernos. Hay un largo debate sobre el que particip\u00f3 la misma vicepresidenta, sobre todo cuando se empez\u00f3 a discutir esta figura en el caso Jos\u00e9 Luis Cabezas, en 1997. Ahora el principal tribunal penal del pa\u00eds, que es la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, confirm\u00f3 que esa figura no es inconstitucional. En el caso de los cuadernos hubo much\u00edsimas versiones de que hubo una manipulaci\u00f3n, de que se presionaba a la gente con la posibilidad de la prisi\u00f3n preventiva si no involucraban a Cristina en determinadas cuestiones. Pero de todas esas versiones hay muy poca prueba de que alguien lo haya dicho abiertamente, que se haya tenido que arrepentir extorsionado por el fiscal o por el juez. No est\u00e1 constatado en ninguna denuncia concreta.<\/p>\n\n\n\n
La \u00faltima raz\u00f3n de disgusto por parte de la vicepresidenta es la designaci\u00f3n del procurador. Ella debe estar viendo que pas\u00f3 un a\u00f1o y sigue igual o peor en materia judicial y ahora ve que Alberto Fern\u00e1ndez propone un procurador, que es el que acusa, en combinaci\u00f3n con sus opositores de Juntos por el Cambio. Cristina debe pensar: “\u00bfVa a tratar mis temas un procurador sostenido por dos piolines: la Casa de Gobierno y, del otro lado, Macri, Carri\u00f3, la oposici\u00f3n radical? No es para lo que llegamos al poder de nuevo”.<\/p>\n\n\n\n
Ahora reapareci\u00f3 la teor\u00eda del lawfaredel modo m\u00e1s burdo, que es como la formul\u00f3 Amado Boudou. El exvicepresidente dijo en un video, en el que se dirigi\u00f3 directamente al Presidente, que ya hace un a\u00f1o que est\u00e1n en el poder y que los temas judiciales no se cerraron. Dando por sentado que el que tiene que cerrar estas cuestiones del kirchnerismo es el titular del Poder Ejecutivo y no un juez. La teor\u00eda del lawfare reproduce la vieja teor\u00eda que se llam\u00f3 de derecho penal del enemigo. Es decir, que hay grupos que, por las razones que fuera, son enfocados por el sistema como merecedores de una persecuci\u00f3n y que, por lo tanto, frente a ellos se puede prescindir de cualquier procedimiento correcto. Que no tienen derecho a nada. Se los persigue con una simulaci\u00f3n de Justicia. El kirchnerismo dice que est\u00e1 en esa circunstancia, porque el gobierno de Mauricio Macri lo persegu\u00eda. Lo interesante es que alguien que dice que fue v\u00edctima, como Boudou, le pide al poder pol\u00edtico que revierta esa situaci\u00f3n, en una especie de contra lawfare.Es decir, que siga cometiendo el mismo vicio, solamente que ahora para garantizar la impunidad.<\/p>\n\n\n\n
Boudou fue condenado en todas las instancias. Recurri\u00f3 a la Corte, que no encontr\u00f3 que sus argumentos sean convincentes. Lo que dicen los jueces es que sobra prueba en el caso Ciccone y que adem\u00e1s no encuentran que haya habido violaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n en todo el procedimiento. A partir de ese pronunciamiento hubo una manifestaci\u00f3n frente a la Corte acus\u00e1ndola de perseguir a quien fue vicepresidente. Es un argumento extraordinario porque supone la desigualdad ante la ley: como fue vicepresidente merecer\u00eda un tratamiento especial frente a la Corte. Lo otro extraordinario de este argumento es que fueron a presionar aquellos miembros de un oficialismo cuya ministra de Justicia la semana pasada le dijo a Horacio Rodr\u00edguez Larreta que deje de presionar a la Corte con el tema de la coparticipaci\u00f3n de la Ciudad de Buenos Aires. \u00bfHay presiones buenas y presiones malas? \u00bfC\u00f3mo funciona el cerebro jur\u00eddico de Marcela Losardo? No sabemos.<\/p>\n\n\n\n
En el caso Boudou hay que distinguir varios aspectos para entender la falacia del lawfare. Primero, hay una dimensi\u00f3n que tiene que ver con las humillaciones. Es cierto, fue detenido con las c\u00e1maras de televisi\u00f3n, mientras estaba en pijama. Lo imputaron y lo detuvieron al mismo tiempo. Todo eso lo hizo el juez Ariel Lijo. \u00bfDebe suceder eso? Obviamente que no y deber\u00eda haber una sanci\u00f3n para el que dispone eso, del mismo modo que deber\u00eda haber una sanci\u00f3n para el que esp\u00eda a los presos, como pas\u00f3 durante el gobierno de Macri. Son humillaciones, persecuciones absolutamente ajenas a la calidad de los procedimientos.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, hubo en este caso una denuncia que posiblemente haya sido manipulada: hay una versi\u00f3n poco demostrable, pero que circula con mucha verosimilitud, de que los Ciccone quer\u00edan hacer un arreglo hac\u00eda mucho tiempo con el gobierno que fuere por los problemas que ten\u00edan con la AFIP. Entre las puertas que golpearon una fue la del empresario Ernesto Guti\u00e9rrez, que en aquel momento era muy cercano a Kirchner. Y despu\u00e9s habr\u00edan ido por la v\u00eda de un publicista llamado Horacio D’Annunzio. Y por \u00e9l llegaron a Antonio Stiuso. Aparentemente, Stiuso se interes\u00f3 por el tema Ciccone y se lo llev\u00f3 a Francisco Larcher, su jefe en la Secretar\u00eda de Inteligencia. Esto, insisto, es una versi\u00f3n. Podr\u00eda haber llegado a Kirchner, y \u00e9l decidi\u00f3 que el negocio con Ciccone no lo iba a hacer esta gente. Sigo diciendo que es una versi\u00f3n. Y le habr\u00eda entregado el tema a Boudou. \u00bfLos dramas de Boudou se originan en el resentimiento de Stiuso porque le arrebataron el negocio de las manos? Se suma esa escena tan rara de un se\u00f1or que se llama Jorge Pac\u00edfico, que viene de las Fuerzas Armadas, que curiosamente tuvo alg\u00fan protagonismo muy marginal y raro en el tema de la AMIA, que dijo: “Yo escuch\u00e9 en un bar todo el tema Ciccone, lo anot\u00e9 en un papel y fui a hacer la denuncia. No s\u00e9 qui\u00e9nes eran los que hablaban porque no me di vuelta, no los pude ver”. \u00bfTendr\u00e1 algo que ver Pac\u00edfico con Stiuso y los servicios de inteligencia? \u00bfToda esa maquinaria estaba detr\u00e1s del caso Ciccone? Curiosamente, los abogados de Boudou, Richarte y Pirota, estaban muy ligados a Stiuso, tanto que casi cierran el estudio cuando lo echan de la Secretar\u00eda de Inteligencia. Se deshicieron de todos los casos que ten\u00edan. \u00bfEs verdad la versi\u00f3n que circula, inclusive en el periodismo, de que los abogados de Boudou filtraban informaci\u00f3n contra el propio Boudou? Todo un misterio.<\/p>\n\n\n\n
Hay una gran probabilidad de que la denuncia contra Boudou tuviera una carga pol\u00edtica muy importante. Ahora viene lo verdaderamente relevante. \u00bfTodo esto significa que los hechos que est\u00e1n probados en la causa no ocurrieron? Lo mismo pasa con la causa de los cuadernos. \u00bfQui\u00e9n era Centeno? \u00bfEra militar? \u00bfTrabajaba para los servicios de inteligencia? \u00bfPara qui\u00e9n anotaba? Es intrascendente. Lo que importa es si lo que anot\u00f3 se pudo verificar. Despu\u00e9s, cuando uno mira todo el caso Ciccone, \u00bfBoudou tiene responsabilidades? La Justicia ha probado que s\u00ed, con infinidad de pruebas. Entonces, la acusaci\u00f3n de lawfare porque se lo haya humillado en la detenci\u00f3n o porque la denuncia vino de una pelea pol\u00edtica o de negocios es intrascendente frente a las pruebas que se obtuvieron. Y a todo lo que todav\u00eda no se sabe.<\/p>\n\n\n\n
En este programa contamos el a\u00f1o pasado que hubo una denuncia, que aparentemente proven\u00eda de un hermano de Boudou, de que en el subsuelo de una casa en la calle Niceto Vega hay dos millones de d\u00f3lares del exvicepresidente. Fue Poder Ciudadano a hacer la denuncia al juzgado de Lijo, el juez mand\u00f3 unas m\u00e1quinas de reconocimiento subterr\u00e1neo de la Gendarmer\u00eda, no detectaron nada, pero despu\u00e9s explic\u00f3 Lijo: “No podemos romper el piso porque desde que Bonadio le destroz\u00f3 el departamento a Cristina Kirchner decidimos no romper ning\u00fan tipo de mamposter\u00eda”. Por lo tanto, puede estar ah\u00ed la plata. O alguien se la habr\u00e1 llevado, vaya a saber qui\u00e9n. \u00bfDe d\u00f3nde viene esa plata? \u00bfExiste o no? \u00bfEs verdad lo que dice ese supuesto hermano de Boudou? Gran signo de interrogaci\u00f3n desde el a\u00f1o pasado. \u00bfEs verdad que el tema no avanz\u00f3 porque se interes\u00f3 Alberto Fern\u00e1ndez, en medio de una campa\u00f1a electoral en la que faltaban pocos d\u00edas para las elecciones generales?<\/p>\n\n\n\n
Alrededor de Boudou hay un ruido extraordinario, que hace re\u00edr cuando uno mira el afiche sobre el acampe que se va a realizar en contra del lawfare.Yo no s\u00e9 si a Cristina la favorece aparecer en esa imagen, dirigiendo a un grupo donde, entre otros, est\u00e1 Ricardo Jaime, quien reconoci\u00f3 haber cobrado una coima para que le bajen la pena por colaborar con la Justicia. En la foto pareciera que la presentan como si ella fuera la jefa de una banda. \u00bfNo habr\u00eda que cuidar un poco m\u00e1s a la vicepresidenta?<\/p>\n\n\n\n
Hay otras contradicciones llamativas m\u00e1s all\u00e1 de Boudou y del lawfare. Es muy interesante que un Gobierno que presta atenci\u00f3n, con tanta minuciosidad, a la calidad de los procedimientos judiciales, todav\u00eda no pueda decir que las elecciones en Venezuela han sido una truchada.<\/p>\n\n\n\n
Dieciocho gobiernos en Am\u00e9rica Latina y la Uni\u00f3n Europea se han pronunciado diciendo que fue un fraude, en el que la participaci\u00f3n fue del 30%. Adem\u00e1s, el r\u00e9gimen de Nicol\u00e1s Maduro fue acusado por violaci\u00f3n de los derechos humanos por Michelle Bachelet y por la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de Ginebra de las Naciones Unidas. A trav\u00e9s de estas elecciones, Maduro se quiere quedar con el Congreso, que es lo \u00fanico que le falta dominar. Y voltear a Juan Guaid\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la Canciller\u00eda argentina sigue en silencio y el Gobierno, que se envuelve en la bandera del lawfare, ah\u00ed no ve una dictadura. En una entrevista que public\u00f3 Perfil, del periodista uruguayo Pablo Cohen al historiador Gerardo Caetano, este \u00faltimo compara a la Argentina con Uruguay y, sobre el final de la nota, dice: “Para el Uruguay, la Naci\u00f3n es la rep\u00fablica, y eso significa que es la cosa p\u00fablica. A tal punto, que al presidente le decimos ‘presidente de la Rep\u00fablica’, y la misma regla seguimos con el principal banco del Estado”.<\/p>\n\n\n\n
Para ellos, no es el presidente de la Naci\u00f3n, sino de la rep\u00fablica, con todo lo que significa esta palabra: la limitaci\u00f3n y divisi\u00f3n del poder y y la periodicidad de los mandatos. Adem\u00e1s, el historiador uruguayo sostiene que all\u00ed “la independencia de poderes es entendida como un dogma” y que “el Derecho est\u00e1 primero sobre los impulsos pol\u00edticos”.<\/p>\n\n\n\n
El riesgo pa\u00eds de Uruguay es de 146 puntos, mientras que en la Argentina es de 1422. Uruguay toma deuda al 5% y la Argentina, si pudiera tomar deuda, lo har\u00eda al 16%. Saque sus conclusiones y reflexione acerca de si todo este desbarajuste institucional de demasiada corrupci\u00f3n tendr\u00e1 que ver con la creaci\u00f3n de demasiada pobreza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La semana que pas\u00f3 nos puso frente a un fen\u00f3meno que transcurre en la Argentina en c\u00e1mara lenta. Ese tipo de fen\u00f3menos que, justamente porque evoluciona con parsimonia, son m\u00e1s dif\u00edciles de ser percibidos en toda su dimensi\u00f3n. Y es un problema central de la Argentina. Un problema dif\u00edcil de percibir por esa evoluci\u00f3n lenta, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13165,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-13164","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-columnistas"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13164"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13164\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13166,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13164\/revisions\/13166"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}