Dos hombres fueron formalmente imputados hoy por el delito de transporte de estupefacientes en una audiencia solicitada por el fiscal general Carlos Mart\u00edn Amad, del \u00c1rea de Transici\u00f3n de la Unidad Fiscal Salta. A instancia de los argumentos esgrimidos por el fiscal al presentar el caso, el juez federal de Garant\u00edas N\u00b02, Miguel Medina, hizo lugar a la imputaci\u00f3n planteada por el Ministerio P\u00fablico Fiscal, como as\u00ed tambi\u00e9n acept\u00f3 el pedido de prisi\u00f3n preventiva requerido para ambos acusados.<\/p>\n\n\n\n
M.C.B., de nacionalidad boliviana, y H.A.R., argentino, residentes de la localidad mendocina de Guaymall\u00e9n, fueron detenidos el 31 de enero a las 0.15 en un puesto de control de Gendarmer\u00eda Nacional, ubicado en el cruce de las rutas 30 y 16, en la localidad de Joaqu\u00edn V. Gonz\u00e1lez, a 213 kil\u00f3metros de la capital salte\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
Al presentar el caso, Amad, asistido por la auxiliar fiscal Josefina Vargas, dio detalles del procedimiento realizado por una patrulla de gendarmes, del Escuadr\u00f3n 45, quienes detuvieron el autom\u00f3vil en el que se movilizaban los acusados, el cual era conducido por R. Indic\u00f3 que el veh\u00edculo, marca Chevrolet Prisma, circulaba de norte a sur procedente de Or\u00e1n, ciudad ubicada a 261 kil\u00f3metros al norte de la capital de Salta, fronteriza con Bolivia. Al ser interrogados respecto a su destino, informaron que iban hacia Salta, lo que llam\u00f3 la atenci\u00f3n, pues no lo hac\u00edan en la direcci\u00f3n correcta, sino iban hacia Met\u00e1n, al sur de la provincia.<\/p>\n\n\n\n
Al advertir esta incongruencia, los gendarmes procedieron a un control m\u00e1s riguroso, lo que gener\u00f3 nerviosismo tanto en el conductor como en el pasajero. En seguida, se\u00f1al\u00f3 Amad, los gendarmes notaron que al bajar un bolso de mano, perteneciente al pasajero, ten\u00eda un peso excesivo. Asimismo, se detect\u00f3 una irregularidad en la documentaci\u00f3n del veh\u00edculo, por lo que se solicit\u00f3 autorizaci\u00f3n judicial para trasladar el rodado a la base en Joaqu\u00edn V. Gonz\u00e1lez, donde, ya con la presencia de testigos civiles, se extrajo del bolso tres paquetes de coca\u00edna con un peso total de 3 kilos 235 gramos.<\/p>\n\n\n\n
Tras nombrar las pruebas reunidas, el fiscal solicit\u00f3 la formalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n penal por el delito de transporte de estupefacientes, como as\u00ed tambi\u00e9n solicit\u00f3 un plazo de investigaci\u00f3n de 25 d\u00edas y autorizaci\u00f3n para avanzar con las pericias t\u00e9cnicas pendientes, entre ellas las dispuesta en torno a un tel\u00e9fono celular secuestrado a uno de los acusados.<\/p>\n\n\n\n
Argumentos de una defensa<\/strong><\/p>\n\n\n\n En su defensa, el chofer, asistido por el defensor p\u00fablico Agust\u00edn Mogaburu, asegur\u00f3 que fue contratado por el otro imputado para realizar el viaje por un monto de 10 mil pesos, propuesta que acept\u00f3 sin conocer que el pasajero iba a buscar droga. Dio detalles del viaje, la ruta que tom\u00f3 y los gastos realizados. Indic\u00f3 que viajaron sin ingresar a localidades o ciudades, y que s\u00f3lo se detuvieron un par de horas para dormir en una estaci\u00f3n de servicio, siendo guiado en todo momento por el otro hombre.<\/p>\n\n\n\n Agreg\u00f3 que, al llegar a Or\u00e1n, en las afueras, el pasajero se march\u00f3 por poco m\u00e1s de media hora, tras lo cual regres\u00f3 y en seguida emprendieron el regreso, sin conocer que aqu\u00e9l llevaba los paquetes con coca\u00edna en el bolso de mano.<\/p>\n\n\n\n En base a este relato, su defensor solicit\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria de su defendido, a quien consider\u00f3 ajeno a la maniobra. Asimismo, relativiz\u00f3 el riesgo de fuga por falta de dinero para financiarla y adujo que tampoco lo har\u00eda, dado que est\u00e1 vinculado a sus familiares. Rechaz\u00f3 tambi\u00e9n cualquier posibilidad de que entorpezca la investigaci\u00f3n, pues reside lejos del objeto del caso. La otra defensa, en tanto, no objet\u00f3 los planteos de la fiscal\u00eda.<\/p>\n\n\n\n La posici\u00f3n de la fiscal\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por su parte, Amad, quien ya hab\u00eda planteado como medida de coerci\u00f3n la prisi\u00f3n preventiva de ambos acusados, rebati\u00f3 los argumentos defensivos. \u201cEs muy prematuro para sostener que no tiene nada que ver, a\u00fan restan verificar muchos datos, entre ellos el informe de la pericia del tel\u00e9fono celular secuestrado\u201d, resalt\u00f3 en la audiencia.<\/p>\n\n\n\n Sobre el supuesto escaso riesgo de fuga aludido por la defensa, Amad sostuvo que tampoco puedo darse cr\u00e9dito a tal aseveraci\u00f3n. En cuanto al arraigo, otro argumento de la defensa, el fiscal indic\u00f3 que los datos presentados al respecto a\u00fan no son claros, pues no hay verificaci\u00f3n de vecinos respecto al domicilio aportado y le llam\u00f3 la atenci\u00f3n las condiciones esbozadas por el acusado.<\/p>\n\n\n\n Resalt\u00f3, a su vez, que a\u00fan resta conocerse el reporte de la pericia sobre el tel\u00e9fono y otras pesquisas m\u00e1s, por lo que insisti\u00f3 en que se mantenga la detenci\u00f3n bajo prisi\u00f3n preventiva de los acusados, tal como sucedi\u00f3 ya en otros casos similares.<\/p>\n\n\n\n En vista de ello, y tras evaluar los planteos interpuestos, el juez Medina dio por formalizada la imputaci\u00f3n penal, como as\u00ed tambi\u00e9n dict\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva para los acusados en los t\u00e9rminos solicitados por la fiscal\u00eda, cuyos argumentos comparti\u00f3 en su totalidad al expedirse sobre el caso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dos hombres fueron formalmente imputados hoy por el delito de transporte de estupefacientes en una audiencia solicitada por el fiscal general Carlos Mart\u00edn Amad, del \u00c1rea de Transici\u00f3n de la Unidad Fiscal Salta. A instancia de los argumentos esgrimidos por el fiscal al presentar el caso, el juez federal de Garant\u00edas N\u00b02, Miguel Medina, hizo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16662,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[73],"tags":[],"class_list":{"0":"post-16661","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias-general"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16661"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16663,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16661\/revisions\/16663"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}