{"id":17925,"date":"2021-02-26T12:07:22","date_gmt":"2021-02-26T15:07:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.todoeldia.com\/?p=17925"},"modified":"2021-02-26T12:07:23","modified_gmt":"2021-02-26T15:07:23","slug":"vuelven-a-rechazar-la-prision-domiciliaria-al-comisario-mamani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/2021\/02\/26\/vuelven-a-rechazar-la-prision-domiciliaria-al-comisario-mamani\/","title":{"rendered":"Vuelven a rechazar la prisi\u00f3n domiciliaria al comisario Maman\u00ed"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Tribunal de Juicio, Sala II \u2013 Vocal\u00eda 3 y Juzgado de Menores 3 del Distrito Judicial Sur, Circunscripci\u00f3n Met\u00e1n, resolvi\u00f3 no hacer lugar al pedido de arresto domiciliario formulado por la defensa t\u00e9cnica del imputado&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.fiscalespenalesalta.gob.ar\/unidad-fiscal-para-el-juicio-contra-el-comisario-mamani\/\">Walter Omar Ezequiel Maman\u00ed, acusado de los delitos de abuso de armas agravado, privaci\u00f3n ileg\u00edtima de la libertad (dos hechos), falsedad ideol\u00f3gica (dos hechos) y vejaciones agravadas con fines de venganza, todo en concurso real, en calidad de autor y en perjuicio de Luciano Diez.<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al tener en cuenta los motivos expresados por la defensa para que se otorgue el arresto domiciliario, para el Tribunal,&nbsp;surgi\u00f3 con meridiana claridad que el pedido no alcanza el umbral m\u00ednimo requerido para la concesi\u00f3n del beneficio, ya que&nbsp;como lo se\u00f1al\u00f3 la Fiscal\u00eda Penal de Derechos Humanos el 20 de enero de este a\u00f1o, el Juzgado de Garant\u00edas interviniente ya se expidi\u00f3 negativamente sobre un pedido similar, sin que variaran las circunstancias primitivas tenidas en cuenta. Consider\u00f3 que admitirse la posibilidad de reproducci\u00f3n de dicho pedido,&nbsp;se avalar\u00eda el desconocimiento de una resoluci\u00f3n ya dictada, firme y consentida&nbsp;por las partes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Tribunal consider\u00f3 que&nbsp;la alegaci\u00f3n de la supuesta necesidad de cuidado de las hijas menores por parte del acusado, no es bajo ning\u00fan punto de vista, un nuevo elemento de juicio justificativo&nbsp;para conceder el beneficio, ya que de la presentaci\u00f3n anterior efectuada y a la que se hizo referencia, surgi\u00f3 que&nbsp;las menores se encuentran asistidas por sus abuelos paternos, sin que se efectuara presentaci\u00f3n alguna al respecto, ni por \u00e9stos, ni por la representante del \u00f3rgano pupilar, en el sentido de la imposibilidad de que las menores contin\u00faen con el cuidado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, los padres del acusado&nbsp;no son personas de avanzada edad, como lo sostuviere la defensa t\u00e9cnica, ya que cuentan con 55 y 62 a\u00f1os, por lo que no se demostr\u00f3 que las menores est\u00e9n en una situaci\u00f3n de vulnerabilidad o desamparo, o que sufran padecimientos emocionales, familiares o econ\u00f3micos&nbsp;que justifiquen la concesi\u00f3n de lo solicitado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por otra parte, la resoluci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que la decisi\u00f3n de otorgar el beneficio de arresto domiciliario, no es una obligaci\u00f3n imperativa y autom\u00e1tica dispuesta por la Ley, cuando se presente alguno de los supuestos enunciados en el&nbsp;art\u00edculo 32 de la Ley 24.660, respecto del g\u00e9nero del peticionante, sino que se trata de una facultad discrecional exclusivamente delegada por el legislador al juzgador, quien evaluar\u00e1 si resulta razonable, oportuno y conveniente conceder o no tal beneficio, al tener en cuenta la naturaleza de los delitos objeto de la imputaci\u00f3n y los riesgos procesales que la modalidad requerida podr\u00eda traer aparejada para el proceso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este sentido, dijo el Tribunal,&nbsp;no debe perderse de vista la gravedad de los hechos por los que fuera requerido a juicio Maman\u00ed y la cercana e inminente fijaci\u00f3n del plenario, con el peligro latente de fuga, toda vez que en caso de recaer condena, podr\u00eda ser de prisi\u00f3n efectiva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Protecci\u00f3n de las v\u00edctimas y peligro de fuga<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La normativa procesal contempla expresamente el&nbsp;derecho de las v\u00edctimas a la protecci\u00f3n de su integridad f\u00edsica y moral, derecho que debe especialmente ser resguardado en casos como este, al ser el acusado un funcionario policial&nbsp;y de tratarse de supuestos hechos cometidos por miembros de la fuerzas de seguridad en contra de civiles, con mayor vulnerabilidad y m\u00e1s a\u00fan, al no existir un pronunciamiento definitivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por otra parte,&nbsp;el domicilio propuesto por la defensa para el cumplimiento del arresto domiciliario, no neutraliza el peligro latente de fuga&nbsp;del acusado, ya que se encuentra ubicado en una zona rural, en las afueras de la ciudad de Salta y&nbsp;sin servicio p\u00fablico de transporte, ni Internet; lo que dificulta su contralor, tanto por sus propios colegas policiales, como as\u00ed tambi\u00e9n, mengua la posibilidad segura de que su cumplimiento pueda ser controlado por el Tribunal de Juicio, a trav\u00e9s del sistema de la Unidad de Monitoreo electr\u00f3nico dependiente del Ministerio de Seguridad de la Provincia. \ufffd\u015d\ufffdr{\ufffd<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal de Juicio, Sala II \u2013 Vocal\u00eda 3 y Juzgado de Menores 3 del Distrito Judicial Sur, Circunscripci\u00f3n Met\u00e1n, resolvi\u00f3 no hacer lugar al pedido de arresto domiciliario formulado por la defensa t\u00e9cnica del imputado&nbsp;Walter Omar Ezequiel Maman\u00ed, acusado de los delitos de abuso de armas agravado, privaci\u00f3n ileg\u00edtima de la libertad (dos hechos), [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17926,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-17925","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-policiales"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17925"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17927,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17925\/revisions\/17927"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}