Aparecen problemas con las intervenciones de Manzur e Insaurralde; Cristina Kirchner y el espejo del griego Tsipras; el oficialismo junta votos, pero no define un mensaje<\/p>\n\n\n\n
En 1969, un especialista en administraci\u00f3n, que estudiaba las cuestiones de las jerarqu\u00edas en las organizaciones -particularmente en las empresas- escribi\u00f3 un principio que llev\u00f3 su nombre. Se trata del \u201cprincipio de Peter\u201d, del canadiense Laurence Peter, que se\u00f1ala que toda organizaci\u00f3n va promoviendo a sus miembros hasta un punto en el que encuentra su mayor grado de incompetencia.<\/p>\n\n\n\n
En otras palabras, se lo eleva a una jerarqu\u00eda para la cual ya resulta incompetente. Eso se escribi\u00f3 en el \u201869. En 1910, en un art\u00edculo period\u00edstico, el genial Jos\u00e9 Ortega y Gasset, dijo: \u201cTodos los empleados p\u00fablicos deber\u00edan ser descendidos en un nivel, porque fueron designados y promovidos hasta resultar incompetentes\u201d. Anticip\u00f3 el \u201cprincipio de Peter\u201d 59 a\u00f1os. Algo de eso est\u00e1 pasando en la Argentina, o pas\u00f3, con la promoci\u00f3n de dos figuras, la de Alberto Fern\u00e1ndez y Axel Kicillof.<\/p>\n\n\n\n
Cristina Kirchner los fue promoviendo hasta encontrar el nivel donde ambos resultaron ser incompetentes. Nunca lo va a decir, pero seguro ella sabe que estamos frente a un error en la selecci\u00f3n de personal en alguien que evidentemente tiene alguna dificultad para leer a los seres humanos, para entender al otro. Llama la atenci\u00f3n porque en el caso de Kicillof fue su ministro de Econom\u00eda, y estuvo con ella mucho tiempo. Y mucho m\u00e1s en el caso de Alberto Fern\u00e1ndez, que fue jefe de Gabinete de N\u00e9stor Kirchner y de ella durante cinco a\u00f1os. Claro, ella puede decir: \u201cEs que no not\u00e1bamos c\u00f3mo era Fern\u00e1ndez como jefe de Gabinete porque el verdadero jefe de Gabinete era N\u00e9stor\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Hoy tenemos la rareza de dos poderes ejecutivos intervenidos. Los dos, Alberto Fern\u00e1ndez y Axel Kicillof, reducidos a hacer tareas protocolares. En el caso del Presidente, en una campa\u00f1a que llama a veces a comentarios jocosos. Estallan las redes sociales con bromas sobre el tipo de actividades que se ha fijado Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n
Los amigos de \u00e9l pensaban, cuando recibi\u00f3 la intervenci\u00f3n de Juan Manzur, rescatarlo, elev\u00e1ndolo. Como dijo -en un off the record, aunque era obvio que era \u00e9l- Santiago Cafiero. Lo admiti\u00f3 cuando afirm\u00f3, en ese off: \u201cNecesito conseguirle una foto con Biden\u201d. Como si Biden fuera el rat\u00f3n Mickey. Pero a diferencia o en sustituci\u00f3n de esa foto, que todav\u00eda no apareci\u00f3 [habr\u00e1 que ver si aparece cuando ambos se re\u00fanan en la cumbre del G-20 en Roma], le encontraron una entrevista con L-Gante, y eso es como una especie de exageraci\u00f3n, de caricatura de la intrascendencia que hoy tiene Alberto Fern\u00e1ndez dentro del Gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Hay, por parte de Kicillof, adem\u00e1s, una intervenci\u00f3n de muchos intendentes, que lo deja a \u00e9l m\u00e1s excluido de lo que estaba antes en el poder de la provincia de Buenos Aires. Hay tres grupos en el gobierno nacional y tres grupos por lo menos en la gobernaci\u00f3n bonaerense.<\/p>\n\n\n\n
Los originarios del Presidente, los que lo rodean, gente del peronismo de la Capital Federal; los de Cristina, La C\u00e1mpora -que m\u00e1s all\u00e1 de las diferencias que pueda tener es un instrumento que ella gener\u00f3 para intervenir en el proceso pol\u00edtico-; y ahora, el peronismo territorial.<\/p>\n\n\n\n
Peronismo territorial como el de Juan Manzur, que no sabemos hasta d\u00f3nde representa o no algo m\u00e1s que a s\u00ed mismo, si es o no un canal de influencia en el gobierno nacional de una liga de gobernadores, o de un peronismo m\u00e1s tradicional que se expresa en los sindicatos; y los intendentes de la provincia de Buenos Aires, aliados a M\u00e1ximo Kirchner pero que tienen sus propios intereses territoriales.<\/p>\n\n\n\n
Alguien que entiende much\u00edsimo de pol\u00edtica, que es Enrique Nosiglia, sol\u00eda decir, refiri\u00e9ndose a otra escena, no a \u00e9sta: cuando hay un conflicto entre dos grupos se puede resolver; cuando hay un conflicto entre tres grupos ya no tiene soluci\u00f3n, siempre hay uno que queda excluido. Ese tercero excluido es el que genera las crisis, eso es lo que vamos a ir mirando durante todos estos meses en el tiempo que queda para que terminen los dos mandatos, en esta nueva conformaci\u00f3n que tienen los oficialismos en el gobierno nacional y el provincial.<\/p>\n\n\n\n
Estos conflictos tienen s\u00edntomas, todos los d\u00edas emiten significados. El \u00faltimo fue la visita de Cristina Kirchner a la Casa de Gobierno para el lanzamiento de un programa ligado al sector agropecuario, que mucha gente de la izquierda del kirchnerismo entendi\u00f3 como un desistimiento de una pol\u00edtica agropecuaria m\u00e1s ligada a la agresi\u00f3n al campo.<\/p>\n\n\n\n
Se habl\u00f3 mucho de que Cristina Kirchner se refugi\u00f3 -como ha hecho en otras oportunidades en la Casa Rosada-, en el despacho de \u201cWado\u201d de Pedro que es, sin dudas, su hombre en el Gobierno. Menos se cont\u00f3 que pr\u00e1cticamente estuvo condenada a refugiarse en ese despacho porque, aparentemente, el Presidente no hab\u00eda llegado. Y esper\u00f3 a que ella estuviera en la Casa de Gobierno para, ostensiblemente, no recibirla.<\/p>\n\n\n\n
No se hablan, y en el medio de ambos, con baj\u00edsimo perfil, sin saber muy bien c\u00f3mo ubicarse, sin saber muy bien c\u00f3mo termina el partido, est\u00e1 Sergio Massa, dicen que mediando. Como una especie de cartero entre dos sujetos que no se comunican entre s\u00ed. Lo llaman ya \u201cIl Postino\u201d, como aquella pel\u00edcula inspirada en Neruda.<\/p>\n\n\n\n
Toda esta nueva estructura genera nuevas patolog\u00edas. Por ejemplo, los intendentes que abandonaron sus lugares para ir a cumplir funciones en el Ejecutivo provincial dejan la espalda al descubierto y empieza a haber ruido en sus distritos. No hay que olvidarse de que a escala municipal, a escala provincial, a escala nacional, la Argentina es un pa\u00eds caudillesco. No es f\u00e1cil sacar al caudillo y que se mantenga el orden.<\/p>\n\n\n\n
Quiere decir que tienen que estar gobernando su ministerio, pero tambi\u00e9n tienen que gobernar en su ciudad. Eminentemente en este problema est\u00e1 Mart\u00edn Insaurralde, el intendente de Lomas de Zamora, donde empieza a haber fragmentaci\u00f3n en la pol\u00edtica del municipio.<\/p>\n\n\n\n
Todo esto se vuelve sinf\u00f3nico, casi rid\u00edculo, en el caso de Manzur, que hoy presidi\u00f3 una reuni\u00f3n de gabinete tucumano en la Casa de Gobierno. Lo llam\u00f3 a su enemigo, y provisorio sucesor, Osvaldo Jaldo -el vicegobernador de Tucum\u00e1n-, quien vino con la excusa de hablar de pol\u00edticas nacionales para la provincia, no solamente con los ministros sino con sus dos segundos, el presidente de la Legislatura y el vicepresidente. Esto hizo que quedara a cargo de la provincia Sandra Orquera, una legisladora de Fuerza Republicana que fue al despacho del gobernador y no tuvo mejor idea que invitar a su jefe pol\u00edtico a sacarse una foto, Ricardo Bussi, repudiado obviamente por el gobernador, por el vicegobernador y por el peronismo de Tucum\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Toda esta comedia de enredos tiene que ver con estos corrimientos y con el abandono que determinadas figuras tienen que hacer de sus gobiernos locales para ir a vestir santos al gobierno nacional o de la provincia de Buenos Aires.<\/p>\n\n\n\n
La semana que viene, seg\u00fan comentan, est\u00e1 previsto que Manzur siga gobernando Tucum\u00e1n desde la Casa Rosada en una reuni\u00f3n con intendentes de Tucum\u00e1n. Habr\u00e1 que ver si Jaldo consigue recuperar la casa de Gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Estos conflictos adquieren un car\u00e1cter m\u00e1s estructural en la interna del peronismo, del kirchnerismo. Es dif\u00edcil de definir, porque es dif\u00edcil ubicar a determinados actores dentro del mapa oficialista, pero hay una disputa abierta que se va profundizando con los movimientos sociales.<\/p>\n\n\n\n
Protesta de movimientos sociales, concentrados en 9 de Julio e independencia marchar\u00e1n hacia el MInisterio de Desarrollo Social<\/p>\n\n\n\n
Protesta de movimientos sociales, concentrados en 9 de Julio e independencia marchar\u00e1n hacia el MInisterio de Desarrollo Social<\/p>\n\n\n\n
Gerardo Viercovoch<\/p>\n\n\n\n
Los movimientos sociales fueron adquiriendo, a lo largo de 20 a\u00f1os, una dimensi\u00f3n, una gravitaci\u00f3n en la pol\u00edtica, que ya alarma no a la derecha, sino a sectores progresistas que ve\u00edan en ellos un m\u00e9rito de capacidad de organizaci\u00f3n de la democracia argentina, y que ahora temen que esos movimientos sociales se coman a la pol\u00edtica, se coman a los intendentes, se coman a La C\u00e1mpora, se coman al Gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Esta tensi\u00f3n apareci\u00f3 el mismo d\u00eda que Cristina Kirchner dej\u00f3 la Casa de Gobierno, y empez\u00f3 a advertir que los movimientos sociales, especialmente el Evita, con el Chino Navarro y Emilio P\u00e9rsico, se iban convirtiendo en una suerte de kirchnerismo sin Kirchner. Algo as\u00ed como el peronismo sin Per\u00f3n de Vandor, en el sindicalismo. Con Per\u00f3n exiliado. Con Cristina derrotada, empezaron a tener su propia estrategia y a dialogar con el gobierno de Macri. Obviamente, c\u00f3mo no van a dialogar con el Gobierno si viven del Estado. Es imposible que un movimiento social que vive del presupuesto no dialogue con el Estado.<\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, en ese di\u00e1logo se fueron separando cada vez m\u00e1s de Cristina y del kirchnerismo. Tanto que cometieron la deslealtad de partir el bloque oficialista cuando se estaba debatiendo el desafuero de Julio de Vido, algo que fue vivido en el kirchnerismo como una traici\u00f3n imperdonable. Aun cuando esos diputados no votaron no se sentaron en sus bancas ni votaron el desafuero.<\/p>\n\n\n\n
Esa historia sigui\u00f3 y su \u00faltima manifestaci\u00f3n, la que termin\u00f3 siendo el motivo de la guerra que hay hoy, se produjo en un incidente que no adquiri\u00f3 la dimensi\u00f3n p\u00fablica que realmente tiene: fue el d\u00eda que los funcionarios de Cristina Kirchner le presentaron la renuncia a Alberto Fern\u00e1ndez. Ese d\u00eda, los movimientos sociales, sobre todo el Evita, convocaron a una movilizaci\u00f3n en Plaza de Mayo, en contra del (sic) \u201cgolpe\u201d que le estaba dando Cristina Kirchner a Alberto. Cuando se conoci\u00f3 la noticia, felizmente para el oficialismo, el Presidente pudo dar de baja esa manifestaci\u00f3n. Para el com\u00fan de la gente esa manifestaci\u00f3n no se produjo, pero para Cristina y para La C\u00e1mpora s\u00ed. Este conflicto va a generar pol\u00edticas. No me extra\u00f1ar\u00eda que dentro de poco desde el oficialismo se promueva alguna ley que recupere, sanamente, para el Estado, el manejo de la pol\u00edtica social y la asignaci\u00f3n de los subsidios.<\/p>\n\n\n\n
Y esto va a generar seguramente alguna irritaci\u00f3n y reacci\u00f3n en los movimientos sociales que ya no se envuelven en la legitimidad del peronismo sino en la legitimidad de la Iglesia; se llaman \u201cLos Cayetanos\u201d, en homenaje a San Cayetano y en un homenaje subliminal al Papa. Vamos entonces a una crisis importante, una crisis que tiene que ver con la pregunta acerca de la representaci\u00f3n de los pobres. Es una disputa por la representaci\u00f3n de los m\u00e1s vulnerables. En un momento, el de la derrota electoral para el oficialismo, en el que aparece una descomposici\u00f3n en la relaci\u00f3n entre los pobres y la dirigencia territorial del peronismo. Es una buena pregunta: \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando en el mundo de los pobres con la pol\u00edtica? Porque hubo lugares donde se concentra mucha pobreza y hubo much\u00edsima abstenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El Gobierno ha logrado constituir un comando de campa\u00f1a que no hab\u00eda en las Primarias. Lo que hab\u00eda era un comando en manos de Cafiero, otro funcionario que alcanz\u00f3 su nivel de incompetencia. No hubo pr\u00e1cticamente comando de campa\u00f1a en el oficialismo. Siguieron un poco autom\u00e1ticamente el ritmo de la pandemia con pocas actividades y ahora vemos, como suele suceder, que la derrota los despert\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Han constituido un comando donde est\u00e1 Manzur, donde est\u00e1 De Pedro, donde est\u00e1 M\u00e1ximo Kirchner, est\u00e1 Massa, y lo invitan a veces a Kicillof, pero el que manda ah\u00ed es Insaurralde. La pregunta es cu\u00e1nto se puede dar vuelta una elecci\u00f3n con log\u00edstica, aunque hay m\u00e1s que log\u00edstica en determinados sectores del Gobierno, porque empiezan a resolver problemas, demandas sectoriales, como la del campo.<\/p>\n\n\n\n
Ahora se abre una discusi\u00f3n, con una convocatoria de \u00faltimo momento -la oposici\u00f3n dice que fuera de t\u00e9rmino- para tratar una ley que abre varias batallas. Es una Ley de Etiquetado Frontal de alimentos, para ponerle un disco negro a los alimentos que tienen demasiados componentes malsanos. Se desata una interna entre regiones, ya que afecta sobre todo al norte azucarero, justo en el momento que tienen a un jefe de Gabinete de Tucum\u00e1n. Veremos si pueden dar batalla o no porque para esto el Gobierno debe conseguir el quorum en la C\u00e1mara de Diputados y habr\u00e1 que ver si Massa logra contener todos los intereses que hay en este conflicto.<\/p>\n\n\n\n
El oficialismo intenta darse a s\u00ed mismo una agenda, y esto tiene que ver con alguna iniciativa que viene preparando hace unos meses sigilosamente, con todas las provincias, Wado de Pedro, para establecer un Plan Federal de Infraestructura.<\/p>\n\n\n\n
Habr\u00e1 que ver si llegan a tiempo o no durante la campa\u00f1a como para darle un contenido a lo que parece ser el sistema nervioso perif\u00e9rico del peronismo: lo territorial, el reparto de cosas, el reparto de plata. M\u00e1ximo Kirchner, Massa, De Pedro creen que pueden dar vuelta la elecci\u00f3n en la provincia de Buenos Aires, sobre todo. La pregunta es si con gasto p\u00fablico se da vuelta una elecci\u00f3n o no; si hay una relaci\u00f3n perfecta entre el gasto p\u00fablico y la recuperaci\u00f3n del Gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Y tenemos algunos indicios, pero es una pregunta muy dif\u00edcil de contestar. Hoy tomamos como productor de Odisea a Alfonso Prat-Gay, que ha elaborado en su cuenta de Twitter varios gr\u00e1ficos.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 hizo Prat-Gay para ver el comportamiento del gasto p\u00fablico? Primero tom\u00f3 los pesos que se repartieron a lo largo de muchos a\u00f1os y les quit\u00f3 la inflaci\u00f3n, para que sean comparables, y tom\u00f3 el promedio del gasto de cada mes en los \u00faltimos diez a\u00f1os. Y fue comparando los meses de este a\u00f1o contra ese promedio de los \u00faltimos diez a\u00f1os sin tener en cuenta la inflaci\u00f3n, para que sea comparable uno y otro momento.<\/p>\n\n\n\n
El resultado es que durante los primeros meses del a\u00f1o el promedio de gasto fue de $51 mil millones menos que el promedio de los \u00faltimos diez a\u00f1os en cada mes. Despu\u00e9s se dispar\u00f3 el gasto y en los \u00faltimos meses, antes de las PASO, ese promedio fue de $26 mil millones m\u00e1s. En abril, esa desviaci\u00f3n respecto del promedio llega a una reducci\u00f3n de $60.000 millones. A partir de ah\u00ed crece hasta llegar a $50.000 millones en las PASO. Quiere decir que hay un incremento del gasto de $110 mil millones entre abril y las PASO.<\/p>\n\n\n\n
En los \u00faltimos meses, julio y agosto, Guzm\u00e1n obedece su mandato pol\u00edtico, destruye su presupuesto y expande el gasto. Qu\u00e9 efecto habr\u00e1 tenido esto en la elecci\u00f3n no lo sabemos, porque no hay una relaci\u00f3n lineal. Si a este gasto lo superpongo con la foto de Fabiola en Olivos, muy probablemente no rinda lo que tenga que rendir: un gr\u00e1fico de la consultora Seido consigna la confianza en el Gobierno. Entre las PASO y el 30 de septiembre se derrumb\u00f3. Pero ven\u00eda cayendo, seg\u00fan esta consultora, a pesar del repunte en el gasto. Se puede gastar m\u00e1s y no necesariamente se recupera la imagen.<\/p>\n\n\n\n
Se ve tambi\u00e9n en la imagen de los dirigentes. Lo primero que tenemos que mirar es que Alberto Fern\u00e1ndez, Kicillof y Cristina vienen con una ca\u00edda independiente al nivel de gasto al que someti\u00f3 al fisco Guzm\u00e1n. Es decir, vienen cayendo sistem\u00e1ticamente desde hace bastante tiempo, y m\u00e1s significativamente desde febrero de 2021.<\/p>\n\n\n\n
Con la ca\u00edda pronunciada despu\u00e9s de las PASO, uno tiende a pensar que se van a recuperar porque hay un impacto emocional de la derrota que distorsiona. As\u00ed como hay un impacto de la victoria que hace que las figuras de Juntos por el Cambio, todas, se recuperen. Uno que se recupera es Macri. Y esa recuperaci\u00f3n de Macri, que es muy interesante, hay que mirarla contra otra curva, que es la del derrumbe de Alberto Fern\u00e1ndez y Cristina. Es algo que venimos planteando en Odisea, que muchos malinterpretan, o no logran entender, y suponen que uno dice que Macri y Cristina son la misma cosa. De lo que estamos hablando es de que hay una polarizaci\u00f3n casi autom\u00e1tica que es propia de la construcci\u00f3n del enemigo perfecto y sistem\u00e1tico. A medida que le va bien a Cristina, cae Macri, pero a medida que le va mal a Cristina y Alberto, sube Macri. \u00bfEs por su m\u00e9rito? Puede ser. Pero en gran parte es por el automatismo de la polarizaci\u00f3n. Esto lo sosten\u00eda, durante el gobierno de Macri, M\u00e1ximo Kirchner. Dec\u00eda: se equivocan. Se equivocan porque la est\u00e1n poniendo a Cristina Kirchner como la contracara del Gobierno y el d\u00eda que al Gobierno le vaya mal, no se dan cuenta de que ella tiene una base del 30 por ciento, llega al 45 muy f\u00e1cilmente. Ahora est\u00e1 pasando lo mismo con Macri. De hecho hoy, Axel Kicillof, cuando le nombran los Pandora Papers al primero que nombra es a Mauricio Macri, porque aparece su hermano Mariano Macri. Se olvida de que lo m\u00e1s notorio de los hallazgos que publicaron en LA NACION Maia Jastreblansky y Hugo Alconada Mon es la reaparici\u00f3n de Daniel Mu\u00f1oz con una fortuna incalculable, siendo el secretario de N\u00e9stor Kirchner.<\/p>\n\n\n\n
Ahora Macri va a estar en el centro de la escena; una decisi\u00f3n verdaderamente torpe desde el punto de vista de la pol\u00edtica y del contexto del juez Mart\u00edn Bava, que lo cita a indagatoria y le proh\u00edbe salir del pa\u00eds cuando \u00e9l ya estaba afuera del pa\u00eds. Es como si el juez no leyera los diarios.<\/p>\n\n\n\n
Lo cita por algo importante. Ac\u00e1 no hay que confundir la forma con el fondo: la AFI de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, espiaba ya no a Larreta; ya no a Jos\u00e9 Luis Vila, al que le pusieron una bomba; ya no a Graciela Cama\u00f1o y Luis Barrionuevo: espiaba a las v\u00edctimas del hundimiento del ARA San Juan, que fue una noticia internacional; y admiten que los espiaban. Majdalani dice que s\u00ed, que los espiaban por razones de seguridad presidencial. Macri dio entrevistas y escribi\u00f3 un libro en los que hizo autocr\u00edticas, todas m\u00e1s o menos intrascendentes. De lo \u00fanico que tendr\u00eda que autocriticarse es de haber puesto a Arribas y Majdalani al frente de la AFI, que ahora constituyen parte de un s\u00f3tano del que brotan cosas raras todo el tiempo. Ahora le toca a \u00e9l, seguramente, porque alguno de los dos -Arribas o Majdalani- dijo que recib\u00edan \u00f3rdenes de arriba. Esto, con independencia de la utilizaci\u00f3n pol\u00edtica -subrayo-, de la manipulaci\u00f3n que pueda haber de una citaci\u00f3n muy inoportuna, y con una prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds en alguien que est\u00e1 fuera del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Volvamos a la relaci\u00f3n entre gasto y mejora del Gobierno. En los gr\u00e1ficos se ve que hay m\u00e1s gasto y menos imagen. \u00bfHay entonces alg\u00fan predictor que pueda indicar hasta d\u00f3nde la pol\u00edtica se ve impactada por la econom\u00eda?<\/p>\n\n\n\n
Prat-Gay muestra, en otro gr\u00e1fico, que es imposible ganar elecciones si hay cepo cambiario. Compara los porcentajes obtenidos por los oficialismos con el nivel de brecha cambiaria, es decir, con la brecha que hay entre el d\u00f3lar oficial y el contado con liquidaci\u00f3n, no el blue.<\/p>\n\n\n\n
42 por ciento saca Macri en el \u201817 sin cepo, por lo tanto sin brecha; en 2019 ya el propio Macri empieza a perder con el cepo que instala al final de su gobierno. El cepo de Kicillof, de 2013 a 2015, provoca una brecha de 50 por ciento y, como resultado, el oficialismo saca 38 por ciento de votos. Con la brecha del 60 por ciento, se obtiene un 34 por ciento de votos. En las PASO del 12 de septiembre, con una brecha de 80 por ciento, que hoy est\u00e1 agigantada, el oficialismo obtiene un 32 por ciento. \u00bfQu\u00e9 quiere decir? Que el d\u00f3lar se vuelve un indicador pol\u00edticamente important\u00edsimo, simb\u00f3licamente, y adem\u00e1s porque una econom\u00eda que tiene estos niveles de intervenci\u00f3n y de brecha es una econom\u00eda que est\u00e1 funcionando muy mal.<\/p>\n\n\n\n
La econom\u00eda no est\u00e1 funcionando. Y Prat-Gay podr\u00eda preguntarse si el cepo es una met\u00e1fora de otras cosas. \u00bfEs el cepo a la carne? \u00bfEs el cepo a los que no pueden volver del pa\u00eds por las interrupciones en la aeronavegaci\u00f3n? \u00bfEs el cepo al que estuvimos sometidos por una cuarentena interminable? \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 diciendo el cepo respecto de la sociedad argentina y que malestar est\u00e1 manifestando este dato t\u00e9cnico que le permite a Prat- Gay relacionar niveles de \u00e9xito electoral con niveles de brecha cambiaria?<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEl Gobierno entiende este problema? Algunos s\u00ed, otros no. Hay uno que s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
La explicaci\u00f3n de Mart\u00edn Guzm\u00e1n sobre la apreciaci\u00f3n real del peso y la ca\u00edda de reservas<\/p>\n\n\n\n
Mart\u00edn Guzm\u00e1n explica en un viejo video que en su momento public\u00f3 el economista Esteban Domeq, lo que est\u00e1 haciendo \u00e9l, con una calificaci\u00f3n muy negativa. Lo explica de manera tal que nos da a entender que \u00e9l est\u00e1 al frente de un disparate en materia macroecon\u00f3mica. Que cuando el d\u00f3lar est\u00e1 quieto y atrasado por efecto de la inflaci\u00f3n se genera una expectativa devaluatoria que hace que aumenten las importaciones, con lo que se empiezan a ir los d\u00f3lares; la gente compra d\u00f3lares, porque ve que en alg\u00fan momento se va a disparar, y qu\u00e9 hac\u00e9s, dice Guzm\u00e1n. Un disparate: empez\u00e1s a corregirlo con cada vez m\u00e1s controles. Es maravilloso c\u00f3mo Guzm\u00e1n nos puede explicar lo mal que est\u00e1 actuando Guzm\u00e1n en este momento. Habr\u00eda gente dentro del Gobierno que entiende que vamos hacia un trauma. Hay otra gente del oficialismo que tambi\u00e9n lo ve. En Infobae hubo una nota de Alejandro Vanoli hoy, que fue presidente del Banco Central kirchnerista, donde explica qu\u00e9 cosas deber\u00eda hacer el Gobierno ya, para evitar un trauma cambiario del que habla abiertamente. Vanoli est\u00e1 diciendo: cuidado, vamos a chocar si no se hacen determinadas cosas, que \u00e9l sugiere.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEl Gobierno quiere un acuerdo con el Fondo? El propio Guzm\u00e1n est\u00e1 interesado, insiste con el acuerdo con el Fondo. Va a viajar dentro de 10 d\u00edas a Washington y va a encontrar un clima pesado, porque a Kristalina Georgieva se la est\u00e1 investigando. Se produjo un informe del estudio jur\u00eddico WilmerHale, que estudia todas las manipulaciones que pueden haber realizado Georgieva para beneficiar a China en el programa Doing Business, que ahora se suspendi\u00f3, cuando ella estaba en el Banco Mundial. Est\u00e1 en la picota Georgieva. Tanto que el Tesoro de Estados Unidos ya empieza a hablar de los problemas del Fondo. The Economist pidi\u00f3 la renuncia a Georgieva. Si se debilita la directora gerente va a adquirir m\u00e1s volumen el n\u00famero dos de la secretaria del Tesoro de Estados Unidos Janet Yellen, David Lipton. Fue el que negoci\u00f3 el pr\u00e9stamo que le dieron a Macri, casi el coautor con Dujovne del programa que tuvo la Argentina. Lipton est\u00e1 ofendid\u00edsimo con el gobierno argentino porque lo han imputado por malversar la pol\u00edtica del Fondo para beneficiar al gobierno de Macri. El Gobierno puede estar yendo, involuntariamente, a una negociaci\u00f3n con un Fondo m\u00e1s duro. El que lo ve claramente es Jospeh Stiglitz, el maestro de Guzm\u00e1n, que acaba de escribir que hay un golpe en el Fondo contra Georgieva, porque es progresista. A este Fondo va a negociar la Argentina, a esa reuni\u00f3n va Guzm\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
El resto del Gobierno, \u00bfquiere un acuerdo con el Fondo? El kirchnerismo, Cristina Kirchner, La C\u00e1mpora, \u00bfquieren? S\u00ed. Siguen insistiendo en que la Argentina no tiene destino sin un acuerdo con el Fondo. Cuando hablan de acordar con el Fondo, \u00bfsaben de qu\u00e9 est\u00e1n hablando? Por qu\u00e9 me hago la pregunta. Porque hoy, de nuevo, M\u00e1ximo Kirchner habl\u00f3 de que no puede haber aumento de tarifas, y sugiere que no puede haber un aumento de tarifas segmentado. Por qu\u00e9 es importante, porque casi el \u00fanico rubro de gasto que se puede ajustar frente a un eventual acuerdo con el Fondo pasa por los subsidios a la energ\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Al rev\u00e9s, desde La C\u00e1mpora, piensan en otro plan energ\u00e9tico, y est\u00e1n fantaseando con traer inversiones chinas a cambio de obtener 30 mil millones de d\u00f3lares; es la segunda vez que el kirchnerismo fantasea con un salvataje chino, con un cheque chino. Con N\u00e9stor Kirchner ya sucedi\u00f3. No aparece en ning\u00fan pa\u00eds semejante desembolso, m\u00e1s all\u00e1 de las cuestiones geopol\u00edticas en esta apuesta de China.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQuieren el acuerdo con el Fondo, quieren un ajuste? Es una gran pregunta para Cristina Kirchner. Una Cristina Kirchner que se puede ver en el espejo de alguien que simpatizaba mucho con ella y con Kicillof en 2015. Alexis Tsipras, el primer ministro en el momento de la gran crisis griega, negociaba con la Uni\u00f3n Europea, negociaba con el Fondo. Le pidieron un ajuste, lo someti\u00f3 a un plebiscito y \u00e9l, a pesar de que la gente dijo que no, dijo s\u00ed. Implement\u00f3 un programa m\u00e1s duro que el que se hab\u00eda plebiscitado, perdi\u00f3 las elecciones y le termin\u00f3 dando el gobierno a la derecha. \u00bfPuede el titular de un movimiento izquierdista, populista, ponerse al frente de un ajuste ortodoxo? Esta es la pregunta de fondo que se debe estar haciendo Cristina Kirchner.<\/p>\n\n\n\n
El problema de ella es que ya no est\u00e1 sola como referente del peronismo. Est\u00e1 Manzur, y apareci\u00f3 la CGT. La CGT va a hacer el 11 de noviembre una movilizaci\u00f3n en nombre de la producci\u00f3n, el trabajo y el desarrollo. En el Gobierno le piden que no la haga. Pero la har\u00e1 igual, con una consigna que supone m\u00e1s inversi\u00f3n privada. No extra\u00f1ar\u00eda que despu\u00e9s de las elecciones los sindicatos se junten nuevamente con los empresarios para tratar de sugerirle a Alberto Fern\u00e1ndez una hoja de ruta distinta a la de una ruptura de un acuerdo con el Fondo. Ma\u00f1ana mismo va a haber una reuni\u00f3n en la CAC, va a estar Alberto Fern\u00e1ndez al final. Pero lo importante es la primera mesa, ah\u00ed van a estar Manzur, Larreta y Gerardo Mart\u00ednez, figura clave de la CGT, que va a hablar de la necesidad de una concertaci\u00f3n pol\u00edtica. Significa m\u00e1s que un acuerdo con el Fondo, significa una concertaci\u00f3n con el Fondo.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCristina se va a someter a ese ajuste? \u00bfM\u00e1ximo Kirchner lo va a asimilar? Y si no lo hace, \u00bfqu\u00e9 destino tiene Unidad Ciudadana, el partido de Cristina, que forma parte del Frente de Todos? Son problemas e interrogantes que aparecen por encima de la campa\u00f1a, que aparecen despu\u00e9s de la elecci\u00f3n, que aparecen a pesar del proselitismo y de la log\u00edstica del voto. En el Malba hay una gran muestra sobre Rafael Barradas, magn\u00edfico pintor uruguayo. Julio Mar\u00eda Sanguinetti dio una conferencia extraordinaria sobre Barradas en el Malba, que est\u00e1 en Youtube, y hubo una muy buena nota que public\u00f3 Mar\u00eda Paula Zachar\u00edas en LA NACION. En ambos casos recuerdan, para explicar por qu\u00e9 la muestra se llama \u201cEl hombre flecha\u201d, una carta que le escribe Barradas a Joaqu\u00edn Torres Garc\u00eda. Le habla de Figari, otro gran uruguayo, rioplatense. Le dice que Figari era un hombre flecha, era una flecha que ten\u00eda blanco. De la flecha lo m\u00e1s importante es el blanco. Sin el blanco, la flecha no es flecha. Estamos frente a un Gobierno en campa\u00f1a que no puede decirnos hacia ad\u00f3nde vamos. Estamos ante una flecha sin blanco.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aparecen problemas con las intervenciones de Manzur e Insaurralde; Cristina Kirchner y el espejo del griego Tsipras; el oficialismo junta votos, pero no define un mensaje En 1969, un especialista en administraci\u00f3n, que estudiaba las cuestiones de las jerarqu\u00edas en las organizaciones -particularmente en las empresas- escribi\u00f3 un principio que llev\u00f3 su nombre. Se trata […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28436,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-28435","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-columnistas"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28435"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28435\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28437,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28435\/revisions\/28437"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28436"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}