As\u00ed lo resolvi\u00f3 la Sala E de la C\u00e1mara Comercial, al considerar que el demandado y su empresa incumplieron con el dep\u00f3sito de las sumas convenidas. Ahora, se les fij\u00f3 una sanci\u00f3n de 500 mil pesos.<\/p>\n\n\n\n
En l\u00ednea con el dictamen de la fiscal general Gabriela Boquin, la Sala E de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Comercial admiti\u00f3 la presentaci\u00f3n de una mujer y orden\u00f3 que una empresa y su responsable le paguen 500 mil pesos en concepto de da\u00f1o punitivo, luego de que se probara que los demandados incumplieron el acuerdo conciliatorio al que hab\u00edan arribado con la afectada.<\/p>\n\n\n\n
El caso se inici\u00f3 en 2013, luego de que la mujer reclamara por un traje de ba\u00f1o que hab\u00eda adquirido.<\/p>\n\n\n\n
En tal contexto, las partes demandadas se presentaron y expresaron su voluntad de llegar a un acuerdo y concluir el conflicto. Por ese motivo, el 17 de marzo de 2022 se realiz\u00f3 la pertinente audiencia de conciliaci\u00f3n en la que la empresa y su titular ofrecieron pagar 8.500 pesos por el valor de la prenda y una suma igual por la privaci\u00f3n de su uso. Adem\u00e1s, se se\u00f1al\u00f3 que los pagos se har\u00edan en el estudio jur\u00eddico que los representaba. El ofrecimiento fue aceptado por la actora.<\/p>\n\n\n\n
El 22 de agosto de 2022, el titular del Juzgado Nacional en lo Comercial N\u00b012, Hern\u00e1n Papa, aplic\u00f3 a las partes demandadas una multa civil de $220.000, en concepto de da\u00f1o punitivo, conforme el art\u00edculo 52 bis de la Ley de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC) debido a que no hab\u00edan cumplido con lo pactado en la audiencia.<\/p>\n\n\n\n
El 29 de agosto de ese a\u00f1o, la actora apel\u00f3 la decisi\u00f3n al considerar que el monto resultaba insuficiente y que no se tuvieron en cuenta las circunstancias del caso. Finalmente, el 22 de marzo pasado de 2023, se inici\u00f3 el incidente de ejecuci\u00f3n de sentencia.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el 29 de septiembre pasado, y luego de que el juez dispusiera el embargo de sus cuentas, las partes demandadas depositaron la suma de $452.681,57 pesos; de los cuales $ 202.681 los dio en pago. Finalmente, la mujer present\u00f3 un escrito en el que solicit\u00f3 la aplicaci\u00f3n de una multa por el incumplimiento del acuerdo conciliatorio.<\/p>\n\n\n\n
La opini\u00f3n de la fiscal\u00eda<\/p>\n\n\n\n
La fiscal Boquin tambi\u00e9n indic\u00f3 que \u201cel actuar antijur\u00eddico de las demandadas a partir del incumplimiento del acuerdo asumido en la instancia de mediaci\u00f3n, as\u00ed como la proyecci\u00f3n de la mora por casi 10 a\u00f1os solo podr\u00eda atribuirse a un obrar culposo y hasta posiblemente doloso\u201d y agreg\u00f3 que ello tambi\u00e9n violentaba la exigencia de trato digno prevista en el art\u00edculo 8 bis de la LDC, lo que \u201cconstituye un hecho grave susceptible de la multa civil\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara<\/p>\n\n\n\n
Los jueces Miguel Bargallo, Hern\u00e1n Moncl\u00e1 y \u00c1ngel Sala, integrantes de la sala E de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Comercial coincidieron con el dictamen de la fiscal general y establecieron una multa de 500 mil pesos a las demandas.<\/p>\n\n\n\n
En tal sentido, los magistrados indicaron que \u201clas demandadas incumplieron en forma deliberada y consciente el acuerdo arribado con la actora, y s\u00f3lo atinaron a depositar las sumas convenidas cuando se orden\u00f3 un embargo sobre una de sus cuentas bancarias, luego de que transcurrieran casi diez meses de que se aprobara en autos la liquidaci\u00f3n practicada por la actora y m\u00e1s de diez a\u00f1os desde que se produjo el hecho da\u00f1oso que origin\u00f3 este juicio\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
As\u00ed lo resolvi\u00f3 la Sala E de la C\u00e1mara Comercial, al considerar que el demandado y su empresa incumplieron con el dep\u00f3sito de las sumas convenidas. Ahora, se les fij\u00f3 una sanci\u00f3n de 500 mil pesos. En l\u00ednea con el dictamen de la fiscal general Gabriela Boquin, la Sala E de la C\u00e1mara Nacional de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":69718,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[73],"tags":[],"class_list":["post-69714","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias-general"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69714"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69714\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69719,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69714\/revisions\/69719"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69718"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}