{"id":79439,"date":"2024-06-23T12:03:01","date_gmt":"2024-06-23T15:03:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.todoeldia.com\/?p=79439"},"modified":"2024-06-23T12:03:02","modified_gmt":"2024-06-23T15:03:02","slug":"un-fallo-controvertido-para-la-corrupcion-kirchnerista-por-joaquin-morales-sola-para-la-nacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/2024\/06\/23\/un-fallo-controvertido-para-la-corrupcion-kirchnerista-por-joaquin-morales-sola-para-la-nacion\/","title":{"rendered":"Un fallo controvertido para la corrupci\u00f3n kirchnerista. Por Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1 para La Nacion"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La reciente resoluci\u00f3n de una sala de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal sobre la causa de los cuadernos contribuy\u00f3 a ratificar el excepcional trabajo del periodista Diego Cabot publicado en LA NACION y las posteriores pesquisas del fiscal Stornelli y del juez Bonadio<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El paisaje depende siempre del lugar desde donde se lo mire. La reciente resoluci\u00f3n, pol\u00e9mica y controversial, de una sala de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal sobre la conocida causa de los cuadernos, la investigaci\u00f3n period\u00edstica m\u00e1s importante que se ha hecho sobre la corrupci\u00f3n pol\u00edtica, contribuy\u00f3 a ratificar el excepcional trabajo del periodista Diego Cabot publicado en LA NACION y las posteriores pesquisas del fiscal Carlos Stornelli y del juez Claudio Bonadio, ya fallecido. Si bien esa sala de Casaci\u00f3n sac\u00f3 el caso del empresario \u00c1ngelo Calcaterra \u2013due\u00f1o entonces de una empresa de construcci\u00f3n\u2013 de la Justicia Penal y lo envi\u00f3 a la Justicia Electoral, que tiene leyes m\u00e1s benignas, el fallo conlleva otra connotaci\u00f3n. Confirma ampliamente el trabajo de Cabot: hubo un vasto sistema de corrupci\u00f3n vinculado con la obra p\u00fablica; ratifica que tambi\u00e9n hubo presi\u00f3n del gobierno kirchnerista sobre los empresarios cuyos negocios estaban vinculados al Estado, y corrobora que los empresarios aceptaron un modo deshonesto de relacionarse con los funcionarios p\u00fablicos. Esa fue la conclusi\u00f3n central de la investigaci\u00f3n del periodista Cabot y de las indagaciones judiciales de Bonadio y Stornelli, los primeros magistrados que en la Justicia hurgaron en esa escandalosa denuncia. Nunca otros empresarios, que pagaron sobornos de manera constante y sistem\u00e1tica, podr\u00edan acogerse al precedente de Calcaterra; este dijo desde el principio que lo hab\u00edan obligado a entregar dinero en los meses y semanas previos a las elecciones de 2013 y 2015. Desde que lleg\u00f3 casi llorando al despacho de Stornelli para ofrecerse como colaborador arrepentido, antes incluso, seg\u00fan consignaron los jueces de Casaci\u00f3n, de que Calcaterra fuera citado o nombrado p\u00fablicamente. Esa es la opini\u00f3n que se escuch\u00f3 cerca de los magistrados Carlos Mahiques, Diego Barroetave\u00f1a y Daniel Petrone, que integraron la sala de Casaci\u00f3n que dict\u00f3 la cuestionada resoluci\u00f3n: \u201cNo podr\u00e1 tomarse esta resoluci\u00f3n como un antecedente para todos los empresarios procesados en la causa de los cuadernos\u201d, dijeron al lado de ellos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es hora de que los jueces hagan el juicio oral y dicten sentencia: para eso est\u00e1n y para eso cobran<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sucede que para esos jueces tuvo valor judicial que el testimonio de Calcaterra coincidiera con las anotaciones del chofer Oscar Centeno, quien manejaba el auto oficial de Roberto Baratta, el hombre fuerte del poderoso entonces ministro Julio De Vido. En sus anotaciones, Centeno consign\u00f3 los d\u00edas, los meses y los a\u00f1os en que llev\u00f3 a su jefe (o a empleados de este) a recoger 16 entregas de dinero de parte de Calcaterra. No las entreg\u00f3 Calcaterra, sino un empleado suyo. Todas las fechas corresponden a las v\u00edsperas de las elecciones de los a\u00f1os 2013 y 2015, ambas perdidas por Cristina Kirchner. Tambi\u00e9n coincide con las declaraciones del exjefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina, quien reconoci\u00f3 ante el juez Bonadio que recibi\u00f3 dinero de empresarios (Calcaterra entre ellos) para las campa\u00f1as electorales de esos a\u00f1os, y culp\u00f3 a Baratta de la maniobra delictiva. Estos son los elementos que sirvieron de argumento a los tres jueces de Casaci\u00f3n para sacar a Calcaterra del juicio oral y llevarlo a la Justicia Electoral. Las coincidencias existen, pero \u00bfpor qu\u00e9 esos magistrados est\u00e1n seguros de que el dinero fue solo para fines electorales si nunca hubo un recibo de esos aportes, que se hicieron a escondidas en un sombr\u00edo garaje? Extra\u00f1amente, la jueza electoral Mar\u00eda Servini hab\u00eda pedido el caso Calcaterra con el consentimiento, m\u00e1s extra\u00f1o a\u00fan, del fiscal Ramiro Gonz\u00e1lez, quien fue denunciado por esa posici\u00f3n ante el procurador general, Eduardo Casal, por la tambi\u00e9n fiscal Fabiana Le\u00f3n (una de \u201clas mejores fiscales de todo el pa\u00eds\u201d, seg\u00fan uno de sus colegas). Los jueces de Casaci\u00f3n aclararon que el caso Calcaterra podr\u00eda volver a la Justicia Penal si aparecieran nuevas pruebas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La fiscal general Le\u00f3n es la encargada de la acusaci\u00f3n en el tribunal oral que debe juzgar el caso de los cuadernos. Es tambi\u00e9n extra\u00f1o que la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n haya resuelto sobre un caso que est\u00e1 en un tribunal oral, porque deber\u00eda ser este el que decidiera sobre la suerte de los imputados. Calcaterra estaba bajo la jurisdicci\u00f3n del tribunal oral, no de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n. Como escribi\u00f3 previamente la fiscal Le\u00f3n, la Corte Suprema era el tribunal superior que, en \u00faltima instancia, deb\u00eda decidir sobre la jurisdicci\u00f3n que juzgar\u00eda a Calcaterra. El caso podr\u00eda terminar todav\u00eda en la Corte Suprema. \u201cNo se trata de la suspensi\u00f3n de una causa electoral, sino de la suspensi\u00f3n de una causa criminal que se encuentra en las puertas de un juicio oral\u201d, se\u00f1al\u00f3, dram\u00e1tica, Le\u00f3n. Esa reflexi\u00f3n de la fiscal nos lleva a la conclusi\u00f3n de que es inadmisible, desde cualquier punto de vista, que los jueces del tribunal oral (que ven\u00edan con buen prestigio) no hayan hecho nada durante cinco a\u00f1os. La causa de los cuadernos fue elevada a juicio oral en el a\u00f1o 2019. Los jueces de ese tribunal que caminan con paso insoportablemente lento son Enrique M\u00e9ndez Signori, Fernando Canero y Germ\u00e1n Castelli. La fiscal Le\u00f3n ya los denunci\u00f3 por retardo de justicia. Si el juicio oral estuviera en pleno desarrollo, ning\u00fan otro tribunal podr\u00eda resolver sobre las personas imputadas en ese debate judicial. Y si los empresarios fueran inocentes, ya habr\u00edan hecho una denuncia por dejaci\u00f3n de justicia. Al contrario. Muchos abogados defensores de ellos juegan, en cambio, para que el caso se extinga con el paso del tiempo, sin que nunca se resuelva nada.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es necesario subrayar que, en efecto, la resoluci\u00f3n que benefici\u00f3 a Calcaterra no podr\u00eda tomarse como precedente para los casos de los otros empresarios. Si se la tomara as\u00ed, llegar\u00edamos al intolerable absurdo de que el periodista Diego Cabot y LA NACION ser\u00edan los \u00fanicos culpables por haber investigado y revelado la m\u00e1s precisa biograf\u00eda de la corrupci\u00f3n kirchnerista. Los empresarios que pagaron sobornos de manera \u201cconstante y sistem\u00e1tica\u201d no podr\u00e1n pretextar que hicieron aportes electorales. Elecciones hay solo cada dos a\u00f1os. El entonces presidente de la C\u00e1mara de la Construcci\u00f3n, Carlos Wagner, declar\u00f3 como arrepentido que el modus operandi de las empresas de obras p\u00fablicas era as\u00ed: se reun\u00edan para establecer cu\u00e1l de ellas ser\u00eda beneficiada con la adjudicaci\u00f3n de una obra p\u00fablica en las licitaciones del Ministerio de Planificaci\u00f3n (Julio De Vido) y que la seleccionada deb\u00eda pagar entre el 10 y el 20 por ciento del valor de la obra. Si alguna empresa, cont\u00f3 Wagner, no cumpl\u00eda con ese compromiso, era el propio Wagner quien se hac\u00eda cargo de los pagos. \u00bfPuede considerarse ese m\u00e9todo permanente como contribuciones electorales? \u00bfAlguien en su sano juicio podr\u00eda creer en semejante mentira? Otra vez: en el fondo de todo est\u00e1n la morosidad y la indiferencia del tribunal oral que debe juzgar el caso de los cuadernos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ese mismo d\u00eda, otra sala de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, integrada por los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, le reclam\u00f3 al mismo tribunal oral de los jueces M\u00e9ndez Signori, Canero y Castelli que comience cuanto antes con el juicio de una causa conexa a la de los cuadernos. Se refiere al enriquecimiento il\u00edcito del exministro De Vido y a la incre\u00edble situaci\u00f3n de su cocinera, N\u00e9lida Caballero, acusada de lavado de dinero. La Justicia estableci\u00f3 que la cocinera de De Vido ten\u00eda dep\u00f3sitos millonarios de dinero, que hab\u00eda comprado un campo en Formosa y que ten\u00eda a su nombre cuatro autos de alta gama, entre otras cosas. O se trata de un caso \u00fanico de justicia social y de distribuci\u00f3n de riqueza o N\u00e9lida Caballero es simplemente una testaferro de De Vido. Los jueces Borinsky y Hornos aceptaron el planteo de la fiscal Le\u00f3n, quien reclam\u00f3 que existe \u201cretardo de justicia\u201d en el juzgamiento de este caso, que sali\u00f3 a luz en el marco de las investigaciones sobre la causa de los cuadernos. Los jueces del tribunal oral argumentaron que se encuentran revisando las pruebas y requiriendo las que solicitan los acusados y que por eso est\u00e1n demorados. Borinsky y Hornos, que dijeron expresamente estar de acuerdo con la fiscal Le\u00f3n, les contestaron a los jueces del tribunal oral que \u201cesos argumentos no alcanzan\u201d para justificar la dilaci\u00f3n despu\u00e9s de tres a\u00f1os y medio desde que se inici\u00f3 la investigaci\u00f3n. El tiempo podr\u00eda ser mayor si se cuenta desde el momento en que lleg\u00f3 a ese tribunal \u201cel universo de causas conexas\u201d del caso de los cuadernos, escribieron los jueces.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Universo de causas conexas; es decir, de causas vinculadas con el esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n que provocaron los cuadernos de Centeno. La confesi\u00f3n de Calcaterra sobre la extorsi\u00f3n de los funcionarios y el pago de dinero de parte de ese empresario de obras p\u00fablicas, m\u00e1s all\u00e1 de la cuestionable jurisdicci\u00f3n que le atribuy\u00f3 una sala de Casaci\u00f3n. Esas son las consecuencias concretas de la importancia hist\u00f3rica que tuvo una investigaci\u00f3n period\u00edstica. Un chofer escribi\u00f3 con obsesiva precisi\u00f3n c\u00f3mo fueron la corrupci\u00f3n y las complicidades kirchneristas. Un periodista corrobor\u00f3 que ese relato no solo era veros\u00edmil, sino tambi\u00e9n ver\u00eddico. Un diario public\u00f3 el trabajo del periodista. La Justicia termin\u00f3, por caminos acertados o enrevesados, confirmando todo. Es hora de que los jueces hagan el juicio oral y dicten las sentencias. Para eso est\u00e1n y para eso cobran.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La reciente resoluci\u00f3n de una sala de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal sobre la causa de los cuadernos contribuy\u00f3 a ratificar el excepcional trabajo del periodista Diego Cabot publicado en LA NACION y las posteriores pesquisas del fiscal Stornelli y del juez Bonadio El paisaje depende siempre del lugar desde donde se lo mire. La [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1943,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-79439","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-columnistas"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79439"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79439\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79440,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79439\/revisions\/79440"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1943"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todoeldia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}