InicioNoticiasPolicialesEstafa con criptomonedas por más de US$ 164.000: dictaron prisión preventiva para...

Estafa con criptomonedas por más de US$ 164.000: dictaron prisión preventiva para Nicolás Mendioroz Juncosa

El acusado enfrenta cargos por tres presuntas estafas vinculadas con inversiones en criptomonedas. Según la Fiscalía, habría prometido ganancias mensuales del 10% y recibido aportes de US$ 10.000, US$ 4.000 y US$ 150.000. Fue detenido tras llegar al país deportado desde Australia. El juez dispuso cinco días de prisión preventiva mientras se completan informes y se analiza su situación procesal.

Una causa por presuntas estafas con inversiones en criptomonedas sumó este nuevo capítulo judicial. Nicolás Mendioroz Juncosa, de 42 años, fue acusado formalmente como presunto autor de tres hechos de estafa reiterada en concurso real, luego de que tres denunciantes lo señalaran por ofrecer negocios que prometían rendimientos mensuales del 10%.

De acuerdo con la acusación fiscal, las operaciones denunciadas se remontan a 2021 y habrían involucrado un capital total de US$ 164.000. Los aportes fueron de US$ 10.000, US$ 4.000 y US$ 150.000, respectivamente.

El caso llegó a una instancia clave durante la audiencia de este jueves, en la que la Fiscalía solicitó la prisión preventiva del imputado. Tras escuchar a las partes, el juez Diego Rodríguez Pipino dispuso una medida por cinco días para reunir informes y convocar a una nueva audiencia.

Nicolás Mendioroz Juncosa

Tres inversiones y una promesa de ganancias mensuales

La fiscalía detalló que las denuncias fueron presentadas en mayo, julio y octubre de 2021. Según la reconstrucción expuesta por la parte acusadora, el imputado habría aprovechado la confianza de los damnificados para ofrecerles inversiones en criptomonedas con una rentabilidad mensual prometida del 10%.

Los denunciantes sostuvieron que, durante los primeros meses, recibieron algunos pagos en concepto de ganancias. Sin embargo, la situación habría cambiado a comienzos de 2022, cuando el acusado dejó de responder los mensajes.

Según la Fiscalía, posteriormente los damnificados tomaron conocimiento de que el hombre había abandonado el país. Tiempo después, siempre de acuerdo con el relato de la acusación, les habría enviado mensajes en los que afirmaba que se había marchado porque había perdido todo el capital.

La investigación busca establecer las circunstancias de las operaciones, el destino del dinero entregado y las responsabilidades penales que pudieran corresponder. La acusación todavía deberá atravesar las etapas procesales pertinentes.

Fue detenido tras llegar deportado desde Australia

Mendioroz Juncosa fue detenido el 15 de octubre, cuando llegó a la Argentina tras ser deportado desde Australia, según se informó durante la audiencia.

A partir de su detención, la Fiscalía solicitó que permaneciera bajo prisión preventiva durante 30 días. El pedido fue acompañado por la querella, que representa a los tres denunciantes.

La defensa rechazó que estuvieran dadas las condiciones para imponer esa medida y pidió la libertad inmediata del acusado, con la aplicación de medidas alternativas para asegurar su sujeción al proceso.

La defensa ofreció una garantía superior a US$ 175.000

Como alternativa a la prisión preventiva, la defensa propuso una caución real vinculada con un inmueble céntrico, cuyo valor consignado superaría los US$ 175.000. También ofreció fijar domicilio en la vivienda de la madre del imputado, someterlo a su vigilancia, entregar los documentos de viaje y establecer una prohibición de salir de la provincia y del país sin autorización judicial, entre otras condiciones.

Luego de un cuarto intermedio, el juez Rodríguez Pipino resolvió disponer la prisión preventiva por cinco días, con el objetivo de producir informes de la Unidad de Arresto Domiciliario por Monitoreo Electrónico (UADME) y de la Oficina de Medidas Alternativas y Sustitutivas (OMAS).

Además, ordenó fijar una nueva audiencia para evaluar la situación procesal del acusado e instó a las partes a presentar las tasaciones correspondientes al inmueble ofrecido como garantía. También pidió analizar la eventual viabilidad de una salida alternativa al conflicto.

Una nueva audiencia definirá los próximos pasos

Durante la audiencia, la Fiscalía estuvo representada por Paula Baccaro. Los tres denunciantes fueron representados por David Le Favi y Gabriel Fanjul, mientras que la defensa del acusado estuvo a cargo de Sebastián Schmidt Dodds.

ARTICULOS RELACIONADOS

MAS VISTAS