El ministro de Desarrollo Social, Mario Mimessi, encabezó en Orán una reunión destinada a preparar la respuesta ante posibles contingencias climáticas. Sin embargo, entre los participantes anunciados no figura ningún especialista en emergencia climática, meteorología, hidrología o gestión de riesgos. La ausencia abre un interrogante sobre la capacidad técnica para evaluar escenarios y anticipar situaciones críticas.
La reunión regional del Comité de Emergencia Climática realizada en San Ramón de la Nueva Orán dejó una imagen que merece, cuanto menos, una discusión: una mesa integrada casi exclusivamente por funcionarios políticos y autoridades municipales, pero sin especialistas que aporten una mirada técnica sobre los fenómenos climáticos y sus posibles consecuencias.
El encuentro fue encabezado por el ministro de Desarrollo Social, Mario Mimessi, acompañado por el ministro de Seguridad, Nicolás Avellaneda, y tuvo como anfitrión al intendente de Orán, Baltasar Lara Gros.
La convocatoria reunió a intendentes, legisladores y representantes municipales de los departamentos Orán, San Martín y Rivadavia. Todos cumplen funciones institucionales y políticas en sus respectivas jurisdicciones, pero ninguno de los participantes mencionados oficialmente aparece presentado como especialista en emergencia climática, meteorología, hidrología, climatología o gestión técnica de riesgos.
Una mesa política frente a un problema técnico
Durante la jornada se habló de prevención, protocolos de actuación, coordinación de recursos y asistencia ante eventuales contingencias. También se planteó la necesidad de fortalecer la capacidad de respuesta de los municipios del norte provincial.
Pero la pregunta central queda abierta: ¿quién evalúa técnicamente los riesgos antes de que la emergencia ocurra?
La presencia de un ministro de Desarrollo Social al frente de un comité destinado a analizar contingencias climáticas resulta significativa. Su cartera puede tener un papel fundamental cuando una emergencia ya afecta a la población, especialmente en materia de asistencia y contención, pero la prevención requiere además conocimientos específicos capaces de interpretar pronósticos, mapas de riesgo, comportamiento de ríos y cursos de agua, vulnerabilidad territorial y posibles escenarios extremos.
En la mesa estuvieron, entre otros, intendentes, legisladores y funcionarios de Orán, San Martín y Rivadavia. La representación política fue amplia, pero la información difundida sobre la reunión no menciona la participación de meteorólogos, ingenieros hidráulicos, especialistas en gestión del riesgo, geólogos, climatólogos ni expertos en protección civil con formación específica en emergencias climáticas.
Coordinar después del desastre o anticiparse
La coordinación entre Provincia y municipios resulta necesaria, especialmente en una región que periódicamente enfrenta lluvias intensas, crecidas, inundaciones, desbordes y otros fenómenos capaces de poner en riesgo a poblaciones enteras.
Sin embargo, preparar una respuesta no debería limitarse a decidir quién asistirá a los damnificados cuando el problema ya se produjo. La verdadera emergencia se combate también antes de que ocurra, identificando zonas vulnerables, anticipando escenarios y estableciendo protocolos sustentados en información científica.
La reunión permitió poner sobre la mesa las necesidades de cada municipio y avanzar en la distribución de recursos y acciones preventivas. Pero también dejó expuesta una posible debilidad: una estructura con fuerte presencia política, pero sin especialistas climáticos identificados entre sus integrantes.
Frente a fenómenos meteorológicos cada vez más difíciles de prever y con comunidades expuestas a situaciones de riesgo, la pregunta ya no es solamente quién estará para asistir cuando llegue el agua, el viento o la crecida. También resulta imprescindible saber quién está técnicamente capacitado para anticipar cuándo, dónde y con qué intensidad puede llegar la próxima emergencia.
