El acusado fue identificado como Ricardo Javier Fernández, médico cardiólogo. Durante la primera jornada del juicio negó haber ejercido violencia física, económica o sexual contra su exesposa, pero el testimonio de la mujer incorporó nuevos episodios que llevaron a la Fiscalía a ampliar la acusación. El tribunal dispuso un cuarto intermedio de tres días para garantizar el derecho de defensa. El debate continuará el martes 17 de noviembre.
Un juicio por presuntos abusos sexuales reiterados durante casi dos décadas comenzó en Salta y tuvo un giro durante su primera jornada. El acusado, un médico cardiólogo identificado públicamente como Ricardo Javier Fernández, se sentó frente al tribunal, declaró y rechazó los hechos que le atribuye su exesposa.
Sin embargo, la declaración de la denunciante abrió un nuevo capítulo en el debate: durante su exposición relató situaciones que no habían sido incorporadas anteriormente a la acusación. Frente a esa circunstancia, el Ministerio Público Fiscal decidió ampliar los hechos atribuidos al profesional, aunque mantuvo la calificación legal de abuso sexual con acceso carnal continuado.
La decisión obligó a interrumpir temporalmente el juicio. El tribunal concedió tres días para que la defensa pueda analizar los nuevos hechos, preparar su estrategia y eventualmente ofrecer pruebas adicionales.
La próxima audiencia quedó fijada para el martes 17 de noviembre, a las 14.
Salta y Argentina+2
El acusado negó los hechos y dio su versión ante el tribunal
Durante la primera audiencia, luego de la lectura de las acusaciones y de la exposición de las respectivas teorías del caso, Fernández solicitó declarar.
En su presentación negó haber ejercido violencia física, económica o sexual contra quien fuera su esposa. También respondió las preguntas formuladas por las partes.
Una vez finalizada su declaración, el juez dispuso que abandonara momentáneamente la sala para escuchar el testimonio de la denunciante.
La mujer expuso los episodios que, según su denuncia, habría atravesado durante la convivencia matrimonial, y aportó nuevos hechos que motivaron la ampliación de la acusación fiscal.
La incorporación de esos episodios no implica una modificación del delito atribuido, pero sí obliga a garantizar que el acusado conozca y pueda responder por todos los hechos que se pretenden llevar a juicio.
Casi 18 años de presuntos abusos durante el matrimonio
La investigación se originó a partir de la denuncia de la exesposa, quien aseguró que durante la convivencia matrimonial, entre 2002 y fines de 2019, habría sido obligada reiteradamente a mantener relaciones sexuales contra su voluntad.
El caso expone una problemática particularmente compleja: la violencia sexual dentro de una relación matrimonial, donde el vínculo de pareja no elimina el derecho de una persona a decidir libremente sobre su propia sexualidad.
La denunciante sostuvo que los episodios se prolongaron durante años y que debió atravesar distintas situaciones de violencia. La causa llegó finalmente a juicio después de una investigación que reunió testimonios, informes profesionales y pericias psicológicas.
Página|12+1
Quiénes intervienen en el juicio
El debate se desarrolla ante un tribunal unipersonal presidido por el juez Eduardo Raúl Sángari, vocal del Colegio de Jueces del Distrito Centro.
La acusación está a cargo del fiscal penal Sergio Federico Obeid, de la Fiscalía Penal 1 de la Unidad de Delitos contra la Integridad Sexual.
La defensa del médico es ejercida por los abogados José Luis Finelli y Martín Rodolfo Galván, mientras que la querella está representada por Martín Plaza Schaefer.
Justicia Salta+1
Un juicio que continuará con nuevos elementos sobre la mesa
La ampliación de la acusación representa un momento procesal relevante, porque incorpora nuevos episodios al objeto del debate y obliga a las partes a revisar sus estrategias.
La defensa contará con el plazo otorgado por el tribunal para analizar los nuevos hechos y determinar si necesita presentar pruebas adicionales.
El proceso continuará con la producción de las pruebas y los testimonios previstos, antes de llegar a los alegatos y a la resolución judicial.
La causa tiene como eje una denuncia de violencia sexual que, según la acusación, se habría extendido durante casi 18 años de matrimonio. Ahora, con nuevos hechos incorporados al debate, la Justicia deberá determinar si las pruebas permiten acreditar la responsabilidad penal del médico.
