El Concejo Deliberante rechazó la primera ejecución trimestral de 2026 tras detectar graves omisiones, gastos no declarados en áreas clave y un desfasaje de más de 700 millones de pesos en los balances de la Serenata a Cafayate.
La administración financiera del municipio de Cafayate se encuentra en el ojo de la tormenta. En una reciente sesión ordinaria, el Concejo Deliberante votó de manera unánime el rechazo de la primera ejecución presupuestaria trimestral del ejercicio 2026 (correspondiente a los meses de enero, febrero y marzo). Tras un riguroso análisis técnico, el cuerpo legislativo detectó severas inconsistencias, omisiones de partidas y diferencias de montos que encendieron las alarmas sobre el manejo de las arcas públicas por parte de la gestión de la intendenta Rita Guevara.
El concejal Johnatan Chauqui, presidente de la Comisión de Presupuesto, detalló en diálogo con la prensa el alcance de las irregularidades halladas en el expediente municipal. Según explicó el edil, tras varios años sin marco normativo, la comuna cuenta finalmente con un Presupuesto General aprobado que la gestión ejecutiva debe cumplir de manera estricta. Sin embargo, las rendiciones presentadas evidencian «omisiones deliberadas y la falta de representación de créditos presupuestarios», ocultando erogaciones e incumpliendo lo proyectado por ley.
Áreas operativas «fantasma» y falta de transparencia en contrataciones
Uno de los aspectos más críticos expuestos por el dictamen de la comisión es la total ausencia de registro de erogaciones en áreas operativas neurálgicas del municipio.
- Erogaciones no declaradas: Según consta en el folio 59 del Presupuesto 2026, la Dirección de Tránsito y la Dirección de Bromatología y Comercio contemplan partidas diarias estimadas en $4.500.000 para su funcionamiento. No obstante, en la rendición trimestral figura un gasto de «cero pesos». «Es como si ambas reparticiones no existieran o no estuvieran trabajando, cuando sabemos que el personal está en la calle diariamente», cuestionó Chauqui.
- Gastos opacos en asesores externos: El cuerpo deliberativo detectó montos globales destinados a “asesoramiento externo” sin individualizar contrataciones. Se destaca el caso del contador López, quien ejerce como asesor sin que se haya remitido su designación formal al Concejo, sumándose a una estructura presupuestaria que ya cuenta con una Secretaria de Economía y Finanzas (contadora de planta) y dos asesoras adicionales.
- Incógnita por los fondos del PECAF: Paralelamente, reflotó la incertidumbre sobre el destino de 30 millones de pesos asignados en 2024 al Plan Estratégico de Cafayate (PECAF) —desarrollado junto a la Universidad Nacional de Córdoba—, un programa de desarrollo a 10 años que actualmente se encuentra paralizado y sin explicaciones en la rendición de cuentas.
La Serenata a Cafayate: un desfasaje de más de $700 millones
El capítulo más alarmante del informe presupuestario corresponde a la Serenata a Cafayate 2026. La investigación legislativa expuso un escenario de cifras cruzadas que no coinciden entre sí:
| Instancia de Rendición | Monto Declarado | Observación / Estado |
| 1. Presupuesto Proyectado 2026 | $1.220.000.000 | Partida aprobada por el Concejo Deliberante. |
| 2. Ejecución Trimestral (Folio 19) | $1.595.000.000 | Monto preventivo registrado en el balance analizado. |
| 3. Balance Oficial de la Serenata | $1.923.000.000 | Rendición final presentada por el Departamento Ejecutivo. |
«Existen tres números y ninguno coincide. Entendemos que el monto presupuestado sea una proyección, pero la ejecución presupuestaria y el balance final del festival deberían, como mínimo, arrojar la misma cifra. Estamos hablando de un desfasaje superior a los 700 millones de pesos entre lo aprobado y lo gastado», sentenció el presidente de la comisión.
Ultimátum al Ejecutivo: Auditoría General o Juicio Político
El conflicto salpica también al plano institucional del propio Concejo, donde se omitió el registro de partidas para caja chica ($200.000 mensuales) y se detectaron inconsistencias en las liquidaciones de las dietas de los concejales.
Ante la gravedad del cuadro de situación, el Poder Legislativo municipal procedió a devolver la documentación al Departamento Ejecutivo con el mandato expreso de rectificar las anomalías. No obstante, la advertencia de los ediles fue contundente:
«Si el Ejecutivo insiste en omitir esta información o los números continúan sin cerrar, el paso inmediato será acudir a la Auditoría General de la Provincia de Salta», anticipó Chauqui, al tiempo que no descartó acudir a la vía judicial o impulsar un pedido de juicio político si las inconsistencias no son subsanadas a la brevedad. «Con un presupuesto aprobado no pueden llevar a cabo modificaciones a su antojo; tienen que respetarlo», concluyó.
