El debate judicial tiene como principal acusado al abogado Martín Miguel Poma Ovejero, quien enfrenta cargos por una serie de hechos ocurridos en enero de 2024. También son juzgados Ramiro Mauricio Maldonado Blanque, César Eduardo Acosta y Julio Conte. Hay otras dos causas acumuladas contra Poma Ovejero.
Con la apertura formal del debate comenzó el juicio contra cuatro hombres acusados por distintos delitos, en un proceso que concentra tres causas judiciales y una extensa lista de hechos investigados.
El debate es encabezado por el juez Guillermo Pereyra, mientras que la acusación está a cargo de la fiscal penal interina de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), Ana Inés Salinas Odorisio.
El principal acusado es Martín Miguel Poma Ovejero, quien afronta cargos vinculados con presuntos hechos de peculado, resistencia a la autoridad, lesiones, robo, daños agravados y falsificación de instrumentos públicos, además de otras acusaciones incorporadas mediante la acumulación de expedientes.
Una camioneta en el centro de la investigación
Uno de los episodios centrales ocurrió en enero de 2024 y tuvo como protagonista a una Volkswagen Amarok.
Según la acusación, el vehículo era conducido por Ramiro Maldonado Blanque cuando fue detenido por personal de Tránsito debido a la falta de documentación. Las autoridades dispusieron su traslado al canchón municipal.
En ese momento habría intervenido Poma Ovejero, quien se presentó como abogado y propietario del rodado. Tras acordar trasladarlo hasta una dependencia policial, la situación terminó en un enfrentamiento.
La Fiscalía sostiene que, durante el trayecto, el abogado intentó continuar la marcha y se produjo un forcejeo con un inspector, quien habría sido agredido y despojado de la llave de su motocicleta. Poma Ovejero finalmente se retiró con la camioneta.
Horas después se presentó en la Comisaría 7ª para entregar una llave. Allí, según la acusación, habría provocado daños en el Libro de Guardia.
La segunda maniobra para recuperar el vehículo
Días más tarde, Poma Ovejero habría presentado ante el Tribunal de Faltas documentación para intentar recuperar la Amarok.
La Fiscalía sostiene que dos instrumentos eran apócrifos, entre ellos un poder y documentación vinculada al vehículo. El pedido de restitución finalmente no prosperó.
Pero la historia tuvo otro capítulo.
El 18 de enero, cámaras de seguridad habrían registrado el ingreso de Poma Ovejero y otros hombres al canchón municipal. Según la acusación, tras mantener una conversación con Julio Conte, quien estaba a cargo de la custodia de los vehículos, la Amarok salió del predio pese a continuar secuestrada.
Para la Fiscalía, Conte habría permitido la salida irregular del vehículo.
Otras dos causas contra Poma Ovejero
El debate también incorpora otras dos investigaciones.
En una de ellas, el abogado está acusado de estafa y falsificación de documento por una operación inmobiliaria en General Güemes. La investigación sostiene que habría vendido un terreno sin autorización de su propietario utilizando documentación con firmas presuntamente falsificadas.
En la tercera causa enfrenta acusaciones por cuatro hechos de desobediencia judicial e incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, provenientes de la Fiscalía Penal de Violencia Familiar y de Género 3.
Las defensas de los cuatro acusados ya presentaron sus respectivas teorías del caso.
El juicio continuará este viernes con la declaración de cinco denunciantes, cuyos testimonios serán claves para comenzar a reconstruir ante el tribunal los hechos que llevaron a los cuatro acusados al banquillo.
